Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-447/2019

УИД: 26RS0012-01-2018-002384-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Зацепиной А.Н.

с участием представителя истца –Мишарина П.В., действующего на основании доверенности №№ от 03.08.2018г.

ответчика –Сытниковой Г.В.,

ответчика – Сытникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Умерзаковой Н.Н. к Сытникову Г.В., Сытникову А.И. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, признании границ земельного участка согласованными,

установил:

Умерзакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сытниковой Г.В., Сытникову А.И. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, признании границ земельного участка согласованными, в обоснование иска указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство но завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по СК.

Жилой дом литер А площадью 77,40 кв.м., расположен на земельном участке общей площадью 1.397,00 кв.м., кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Данный земельный участок принадлежит ей в праве общей долевой собственности (3/8 доли) на основании Свидетельства o праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что также подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по СК.

Ответчики являются совладельцами жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Сытниковой Г.В. на основании решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 5/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Сытникову А.И. принадлежит также 5/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРП об объекте недвижимости - земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями на земельный участок площадью 1397 кв. метров, являются: Умерзаковой Н.Н. -3\8 доли, Сытниковой Г.В. —5\16 доля, Сытникову А.И. - 5/16 доля, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию между ней и ответчиками было заключено соглашение об определении долей в праве на земельный участок, согласно которому доли в праве на земельный участок общей площадью 1397,00 кв.м, по адресу: <адрес>, ул.. Ермолова, 88 были определены следующим образом: - Сытникову А.И. - 10/32 доли в праве; Сытниковой Г.В. - 10/32 доли в праве; Умерзаковой Н.Н. - 12/32 доли в праве.

Данное соглашение по настоящее время не оспорено и не признано недействительным.    

Таким образом, в случае спора между заинтересованными лицами границы земельного участка могут быть установлены в судебном порядке, в том числе и в случае, если в установлении внешних границ в предлагаемом истцом варианте возражает и совладелец рассматриваемого участка.    

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.    

При разрешении спора о надлежащем согласовании спорных границ необходимо исключить злоупотребление правом заинтересованной стороны, которое при наличии спора по положений границы имеет место при наличии формальном соблюдении указанных положений закона.

Таким образом, для уточнения границ и площади земельного участка и дальнейшей регистрации своих прав ей необходимо было произвести межевание земельного участка и осуществить постановку участка на кадастровый учет в уточненных границах. Так как земельный участок принадлежит ей и ответчикам на праве общей долевой собственности, все работы по формированию земельного участка должны производиться при наличии согласия всех собственников.

С целью проведения межевых работ она обратилась в ООО «Городское земельное бюро» <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план спорного земельного участка. Однако, ответчики отказались подписывать акт согласования местоположения границ спорного земельного участка.    

Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой принять участие в оформлении документов на имущество, но ответчики в этом отказывают, поясняя, что решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен круг лиц, пользующихся общим двором. Ответчики считают, поскольку она в данном решении не указана, то по этим основаниям они не дадут своего согласия.

Между тем, отказ ответчиков от личного участия в оформлении технических и правовых документов на земельный участок создает для нее препятствия в оформлении ее прав на данное имущество.

Просит суд обязать Сытникову Г.В. и Сытникову А.И. не чинить препятствий в оформлении землеустроительных и правоустанавливающих документов на земельный участок.

Признать границы земельного участка кадастровый №, назначение:    земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> - согласованными с Сытниковой Г.В. и Сытникову А.И..    

Ответчики Сытниковой Г.В., Сытникову А.И. представили суду письменные возражения на иск, в которых указали, что земельный участок по <адрес> стоит на од астровом учете - кадастровый № к решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с чётким описанием всех точек разделом и порядком пользования общим двором, прирезами по меже между <адрес> и <адрес> 239 кв.м. согласно Постановления Главы № от ДД.ММ.ГГГГ и схеме перепланировки между <адрес> и <адрес> с четким описанием всех точек, и согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и прирезанному участку 239 кв.м, земля находится в собственности: Сытникову А.И. - 10/32 доля земельного участка; Сытниковой Г.В. - 10/32 доля земельного участка; Умерзаковой Н.Н. - 12/32 доля земельного участка.

Ответчик Сытниковой Г.В. все документы в ООО «Земельное бюро» отдала.

Так же несколько раз приходила и просила ООО «Земельное бюро» ознакомиться с межевым планом - ей было отказано. В исковом заявлении Умерзаковой Н.Н. масса ошибок, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Главы № от ДД.ММ.ГГГГ, а в заявлении - ДД.ММ.ГГГГ.

Они в 1986 году купили ? часть дома и земельный участок при доме, с разделом дома и земельного участка с общим двором; по решению суда 1986 г. общий двор 57 кв.м, а сейчас около 40 кв.м, был разделен между Роговой М.Н. и Роговым Н.П., и это решение суда не отменено. Роговым Н.П. изъял часть общего двора и пристроил на земле общего двора кухню, ванную, туалет, коридор.

ООО «Земельное бюро» - безграмотное, не компетентное, как торговало землей, так и торгует, не смотря на смену директора.

Приписали им землю ответчиков, находящуюся в аренде и этот земельный участок стоит на кадастровом учете, в конце огорода, четкие точки и измерения, и они платят арендную плату.

Умерзаковой Н.Н. им подписала все документы на аренду земли. Кто дал право ООО «Земельное бюро» при измерении изъять часть земельного участка аренды и приплюсовать к Постановлению Главы № от 25 мая 95 года и решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по меже с <адрес>; длина межи по всем документам - 46 м, а в измерениях по точкам ООО «Земельное бюро» - 48,75 и введя суд в заблуждение.

Земля в собственности согласно Постановлению главы № от ДД.ММ.ГГГГ с четким описаниям границ к решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с делом земельного участка и определением пользования общим двором, прирезами по меже между <адрес> и <адрес> - 239 кв.м, с четким описанием всех межевых границ - Роговым Н.П. по решению суда все точки описаны были.

Умерзаковой Н.Н. является наследницей Роговым Н.П., который продал по меже свою землю по <адрес> предыдущей хозяйке - Б. и сейчас новые - Карибовы; они обе сказали: «Мы Роговым Н.П. заплатили деньги и все документы на изменение межевых границ Роговым Н.П. подписал. ООО «Земельное бюро» я предоставила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Главы № от ДД.ММ.ГГГГ. У Умерзаковой Н.Н. так же имеются все необходимые документы, но по факту все изменения межевых границ.

Они купили у Роговой М.Н., у её бабашки 1/2 часть дома и земельный участок. Земельный участок - сплошная свалка был, мы вывезли 100 тон мусора, расчистили межевую границу с <адрес>.

При обмене М. и отдал этот земельный участок, прирезав по меже между <адрес> и <адрес> - 239 кв.м, в конце огорода была свалка - бугор высотой в 3 метра, мы её расчистили, эта земля у нас в аренде. Роговой М.Н. была уже старенькая и не могла следить за огородом, а эти весь мусор в огород и высыпали, устроили свалку. На межевание Умерзаковой Н.Н. в июле 2018 года - нас не пригласила и сама не присутствовала, измерял техник ООО «Земельное бюро» и сын сожителя Умерзаковой Н.Н., проживающий на её половине. ООО Земельное бюро без нашего согласия и заявления измеряло неправильно и их земельный участок, находящийся в собственности – нарушено наше право собственности, земельный участок ответчиков отделен по решению суда от 06. 05.1995 года и Постановлению главы <адрес> № от 25.05.1995г. по меже с Умерзаковой Н.Н.- сеткой-рабицей. Сытникову А.И. инвалид II группы причинен моральный ущерб. Обращение в ООО «Земельное бюро», прокуратуру <адрес>, в суд <адрес>. Взыскать с Умерзаковой Н.Н. и ООО «Земельное бюро» моральный ущерб в пользу Сытникову А.И. - инвалида II группы 100 000(сто тысяч) руб.

Просили отменить акт согласования межевых границ.

Аннулировать межевой план, так как фактически земельный участок Умерзаковой Н.Н. не соответствует правоустанавливающим документам, решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и прирезанному участку к решению суда Постановление главы № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> всех совладельцев земельных участков 1128 м2, а в межевом плане - 1287 м2.

Не ставить на кадастровый учет от совладелицы земельного участка Умерзаковой Н.Н., так как землю продали по меже по <адрес> и подписали все изменения межевых границ, пока правоустанавливающие документы, решение гуда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Главы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно этим документам земельный участок Умерзаковой Н.Н. должен по измерениям совпадать с фактической площадью.

Взыскать с Умерзаковой Н.Н. и ООО «Земельное бюро» моральный ущерб в пользу Сытникова А.И. - инвалида II группы 100 000(сто тысяч) руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишарин П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Сытникова Г.В. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в иске.

Ответчик Сытников А.И. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в своих возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Умерзакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель по доверенности Мишарин П.В.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец Умерзакова Н.Н. является собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.07.2009г.

Жилой дом литер «А» площадью 77,40 кв.м., расположен на земельном участке общей площадью 1397,00 кв.м., кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Данный земельный участок принадлежит Умерзаковой Н.Н. в праве общей долевой собственности (3/8 доли) на основании Свидетельства o праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка площадью 1397 кв. м., являются: Умерзакова Н.Н. -3\8 доли, Сытникова Г.В. —5\16 доля, Сытников А.И. - 5/16 доля.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчик Сытников А.И. после предъявления иска Умерзаковой Н.Н. обратился в суд с иском Жуковой Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Городское земельное бюро» о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с требованиями действующего на дату проведения межевания законодательства, отмене результатов межевания земельного участка, компенсации морального вреда.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении исковых требований Сытникову А.И. к Жуковой Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Городское земельное бюро» о признании границ земельного участка не установленными в соответствии с требованиями действующего на дату проведения межевания законодательства, отмене результатов межевания земельного участка, компенсации морального вреда – отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городское земельное бюро» подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Частями 1, 5 - 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 данного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 2 и пункта 2 части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Из заключения кадастрового инженера следует, что в результате проведения кадастровых работ, согласование границ со смежными земельными участками с КН № не проводилось т.к. сведения о них в ГКН внесены с достаточной точностью определения.

Точки 7 не имеет общих точек с земельным участком с №:8, что влечет за собой наличие разрыва, однако фактически граница уточняемого земельного участка так же проходит по части границы земельного участка с № в связи с этим он является смежным.

Точки н2 не имеет общих точек с земельными участками с №, что влечет за собой наличие разрыва, однако фактически граница уточняемого земельного участка проходит по части границы земельного участка с №, в связи с этим он является (смежным).

Документ, подтверждающий местоположение земельного участка с № план земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

В реквизите "4" раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" в строке "4" (предельный минимальный и максимальный размер земельного участка) проставлен прочерк на основании п.52 Требований к подготовке межевого плана, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований его подготовке” Правилами землепользования и застройки муниципального образования <адрес> края" не установлен предельный минимальный и максимальный размер земельного участка для данного вида разрешенного использования.    

Акт согласования местоположения границ данного земельного участка его сособственниками Сытниковой Г.В., Сытникову А.И. не подписан.

По запросу суда были представлены землеустроительные дела на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.

Из которых следует, что границы земельного участка № согласованы в 2001 году, в том числе имеются подписи и ответчиков Сытниковой Г.В. и Сытникову А.И.

Согласно материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, ответчику Сытникову А.И. постановлением Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено прирезать и предоставить в пользование для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 239 кв.м. к земельному участку домовладения по <адрес> общей площадью 1158 кв.м. за счет земельного участка домовладения по <адрес> общей площадью 1068 кв.м.

Из представленного ответчиками Сытниковой Г.В. и Сытникову А.И. межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы земельного участка под огород площадью 200 кв.м. согласованы, что подтверждается актом согласования, который подписан истцом Умерзаковой Н.Н. и ответчиками Сытниковой в 2010 году.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя: бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    

Вместе с тем, в соответствие со ст. 40 п.5 Федерального Закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.    На основании ст. 64 ч.1 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство производится в обязательном порядке в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 70 Земельного кодекса РФ объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ним объекты недвижимого имущества.    

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 39, 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости необходимо заявление всех его правообладателей и их согласование в межевом плане, суд считает возможным принять решение о признании согласованным ответчиками Сытниковой Г.В., Сытникову А.И. местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1397 кв.м., по межевому плану ООО «Городское земельное бюро», подготовленному кадастровым инженером от 20.07.2018г., и осуществлении государственного кадастрового учета изменений данного объекта недвижимости на основании заявления истицы в отсутствие заявления сособственников данного земельного участка.

Доводы возражений об аннулировании межевого плана, так как фактически земельный участок Умерзаковой Н.Н. не соответствует правоустанавливающим документам суд считает не состоятельными и подлежащими отклонению.

Что касается вопроса о взыскании с Умерзаковой Н.Н. и ООО «Земельное бюро» морального ущерба в пользу Сытникову А.И.

Факт того, что исковое требование о взыскании морального вреда никем по настоящему гражданскому делу не заявлялось, подтверждается материалами дела.

Действительно, в возражениях на настоящий иск письменно ответчиком Сытникову А.И. заявлено требование о взыскании морального ущерба с истца.

Однако, указанные возражения по своей форме и содержанию не является исковым заявлением. Следовательно, данные возражения в соответствии с требованиями норм процессуального Закона не признаются как заявление искового требования в установленном Законом порядке, а поэтому не подлежит судебному рассмотрению.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Умерзаковой Н.Н. к Сытникову Г.В., Сытникову А.И. об устранении препятствий в оформлении землеустроительных документов, признании границ земельного участка согласованными - удовлетворить.

Обязать Сытникову Г.В. и Сытникову А.И. не чинить препятствий в оформлении землеустроительных и правоустанавливающих документов на земельный участок.

Признать границы земельного участка кадастровый №, назначение:    земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> - согласованными с Сытниковой Г.В. и Сытникову А.И..    

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зацепина А.Н.