Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2017 (2-5009/2016;) от 30.09.2016

Дело № 2-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года                                                                                    г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Богданов А.А. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ», указывая, что в результате ДТП от 23.04.2016г. было повреждено т/с Ауди 80, г/н №, принадлежащее истцу; так как ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО СК "ЭНИ" сумму страхового возмещения в размере 79 400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 080 руб.; расходы на изготовление копий документов в размере 430 руб.; почтовые расходы в сумме 1 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

С учетом поступившего ходатайства конкурсного управляющего ОАО «СК «ЭНИ», судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом и открытием конкурсного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

29 ноября 2016 года Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено дело №А-53-29710/2016 в отношении ОАО «СК «ЭНИ», по которому вынесено решение о признании ОАО «СК «ЭНИ» несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство.

Данные обстоятельства общеизвестны, стороной истца в судебном заседании не оспорены.

Из искового заявления усматривается, что все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске (ДТП от 23.04.2016 г.), возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом необходимо отметить, что исковые требования Богданов А.А. к ОАО «СК «ЭНИ» предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО, а требование о компенсации морального вреда является производным от основных требований.

Кроме того, Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности банкротстве", исключено указание на то, что в ходе конкурсного производства не могут быть предъявлены требования о компенсации морального вреда.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом, рассмотрение спора не подведомственно суду общей юрисдикции, в виду того, что требование гражданина о взыскании страхового возмещения может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, поскольку заявленные требования не относятся к категории рассмотрения дел в суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Богданов А.А. к ОАО «СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             М.В.Шведенко