Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2017 ~ М-294/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-303/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 г.                              п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Геннадия Михайловича к администрации Святозерского сельского поселения, Сериковой Н.М., Лукину А.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лукин Г.М. обратился в суд с иском к администрации Святозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес 1>. В обоснование требований истец указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 03 января 1991 г. его матери принадлежал вышеуказанный жилой дом. После смерти матери 19 октября 2007 г. истец фактически принял жилой дом в свое владение на основании завещания от 02 декабря 2003 г., пользуется имуществом по настоящее время, несет бремя содержания. С целью оформления наследственных прав на жилой дом истец обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий, сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов.

Определением суда от 14 августа 2017 г. привлечены в качестве соответчиков Серикова Н.М., Лукин А.М. Также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, Управление Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

В судебном заседании истец Лукин Г.М., его представитель – адвокат Полевая С.Б. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Святозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве не возражал об удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик Серикова Н.М. с иском согласилась.

Ответчик Лукин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле (нотариус Пряжинского нотариального округа РК Ш., представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, Управления Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мать истца Л.И.С. умерла 19 октября 2007 г., оставив завещание от 02 декабря 2003 г., в соответствии с которым жилой дом с земельным участком, находящиеся в <адрес 1>, завещала сыну Лукину Г.М., второму сыну Лукину А.М. - земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес 2>.

На основании завещания Л.И.С. нотариусом Пряжинского нотариального округа Ш. 12 мая 2008 г. выданы свидетельства о праве на наследство Лукина А.М. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес 2>.

Однако, поскольку Л.И.С. при жизни не оформила право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес 1>, в настоящее время указанное обстоятельство является препятствием для оформления прав наследника Лукина Г.М. на спорный дом.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, жилой дом №, находящийся в <адрес 1>, принадлежал Л.И.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Пряжинской государственной нотариальной конторы Ш. 03 января 1991 г.

Установлено, что истец фактически принял наследство после смерти Л.И.С., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности периодически проживает в доме, принимает меры для сохранности спорного наследственного имущества в виде жилого дома, пользуется земельным участком при доме.

Факт принятия Лукиным Г.М. наследства в виде жилого дома способом, указанным в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, сторонами не отрицался.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал Л.И.С. на праве собственности и после ее смерти перешел к Лукину Г.М. в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лукина Геннадия Михайловича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.И.С., умершей 19 октября 2007 г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес 1>.

Признать за Лукиным Геннадием Михайловичем в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес 1>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов