Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2016 ~ М-408/2016 от 09.03.2016

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Шапран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Малиновской М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Малиновской М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113.811,14 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3.476,22 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

«ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», IIАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 125.628,14 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 381 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 480 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 64.007,02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 113.811,14 руб., из них:

- просроченная ссуда 86.618,91 руб.;

- просроченные проценты 12.398,66руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10.896,46руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3.897,11 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Для своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3.476,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малиновская М.П. в судебном заседании пояснила, что сменила фамилию на Пожидаеву М.П., с исковыми требования не согласна, при этом пояснила, что кредит брала, последний взнос имел место ДД.ММ.ГГГГ, после чего у нее отсутствовала финансовая возможность гасить задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Малиновская М.П. ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с заявлением-офертой к ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в заявлении – оферты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме

в сумме 125.628,14 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяцев.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В «Разделе Б» Кредитного договора указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Исходя из изложенного, следует, что заемщик ФИО платежи в погашение кредита вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 113.811,14 руб., из них:

- просроченная ссуда 86.618,91 руб.;

- просроченные проценты 12.398,66руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10.896,46руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3.897,11 руб.; что подтверждается расчетом задолженности на л.д. 4-5.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним в части того, что он арифметически верен, оснований для освобождения ответчика от уплаты начисленных сумм, в том числе предусмотренных ст. 333, 401 ГК РФ, суд не усматривает, кроме того ответчиком о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с Пожидаевой (Малиновской) М.П. задолженность в размере 113.811,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные платежными поручениями, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3.954,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Пожидаевой (Малиновской) М. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113.811, руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3.476,22 руб., а всего взыскать 117.287 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.