Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2015 (2-5781/2014;) ~ М-5359/2014 от 02.10.2014

Дело №2-154/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиГалкина К.А.,

при секретаре Панявиной А.И.,

с участием истца Гавриличева Г.В., представителя ответчика на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ Головлевой Л.М., представителя ответчика по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Бобкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гавриличева ФИО12 к СНТ «Южный» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Южный» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Гавриличев Г.В. обратился в суд с иском к СНТ «Южный» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Южный» недействительным.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членом СНТ «Южный», членом которого они являются, ход и решения которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец считает, что собрание было незаконным, принятие решения и протокол недействительны по следующим основаниям.

Общее собрание проведено в нарушении ст.21, п.2, абз. 6 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В повестке дня собрания, вынесенной в СНТ на обсуждение общего собрания, выносились следующие вопросы: 1. Доклад председателя СНТ. 2. Разное.

ДД.ММ.ГГГГ прибыв на собрание, члены СНТ узнали о том, что повестка дня изменена, чем введены в заблуждение многие члены СНТ относительно целей и задач собрания. Кроме того, нарушена норма Закона № 66-ФЗ, согласно которой о рассматриваемой повестке дня члены СНТ должны знать за две недели до собрания. Дополнительно были включены в повестку дня следующие вопросы: 1. Прием в СНТ «Южный» новых членов товарищества. 2. Продление полномочий председателя правления СНТ «Южный» ФИО9 3. Выборы ревизионной комиссии и членов правления СНТ «Южный». 4. Утверждение штатного расписания, сметы и суммы взносов на 2014 года (в перерасчете на один квадратный метр). 5. Утверждение ДД.ММ.ГГГГ датой, с которой задолженности по взносам прошлых лет будут равняться сумме годовых взносов, утверждаемых последним из Общих собраний СТН «Южный». 6. «Вынос на планшет» <адрес> общих земель СНТ «Южный» за счет взносов, ожидаемых от задолжников и постановка на баланс имущества СНТ.

Следовательно, все дополнительные вопросы и принятые по ним решения являются незаконными согласно указанной норме закона.

Кроме того, при организации и подготовке собрания были допущены и другие нарушения указанной выше нормы закона, а именно: повестка дня собрания была вывешена на доске документации в СНТ не за две недели согласно требованиям Закона № 66-ФЗ, а за 12 дней до начала общего собрания, что могут подтвердить ФИО2 участок 98, ФИО4 участок 471, ФИО5 участок 268, ФИО6 участок 29, ФИО7 участки 395 и 396, ФИО8 участок 68.

В связи с этим истец обратился в суд и просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов СНТ, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ и все принятые по нему решения, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 руб.

Истец Гавриличев Г.В. в судебном заседании требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Головлева Л.М. в удовлетворении требований просила полностью отказать.

Представитель ответчика адвокат Бобков Е.А. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Таким образом, целями создания садоводческого или дачного потребительского кооператива является содействие ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 3 указанного федерального закона закрепляет, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Южный» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует в соответствии с Уставом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и копией Устава (л.д.18-31, 54-57).

Истец Гавриличев Г.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 510 кв.м с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», участок 98, а также земельного участка площадью 510 кв.м с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», участок 71, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации прав (л.д.50-53).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Южный», на котором были приняты следующие решения:

- об избрании председателем правления СНТ «Южный» сроком на два года ФИО9;

- об избрании состава правления СНТ «Южный»;

- об избрании членов ревизионной комиссии;

- об утверждении сметы и штатного расписания СНТ «Южный»;

- о принятии в члены СНТ новых собственников участков;

- о признании работы правления СНТ «Южный» по итогам 2013 года удовлетворительной (л.д.38-43).

В силу п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Аналогичное положение содержится в п.6.1 Устава СНТ «Южный».

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Южный» предусмотрены п.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, а также п.6.9 Устава СНТ. Их перечень в силу п.1 ст.21 не является исчерпывающим, поскольку общее собрание членов садоводческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

С учетом требований п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ правом обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которое нарушает права и законные интересы наделен только член такого объединения.

Из справки СНТ «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 – совладелец участков № и №98, членом СНТ «Южный» не является. В правление СНТ с заявлением о принятии его в члены СНТ «Южный» ФИО2 не обращался, решение общего собрания членов СНТ «Южный» по данному вопросу не принималось (л.д.63).

Данный факт подтверждается также списком членов СНТ «Южный» на день проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО2 как член СНТ не указан (л.д.64-71).

Согласно пп.1 п.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения.

Пункт 5.2 Устава СНТ «Южный» предусматривает, что лицо может быть принятым в члены товарищества по решению общего собрания (собрания уполномоченных) на основании заявления.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец Гавриличев Г.В. не представил суду допустимых доказательств того, что он является членом СНТ «Южный» - заявления о принятии в члены СНТ, протокол общего собрания членов СНТ «Южный» о принятии его в члены СНТ.

При этом, копия членской книжки (л.д.12) не является допустимым доказательством того, что Гавриличев Г.В. является членом СНТ «Южный».

Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом Гавриличевым Г.В. не представлено суду объективных доказательств того, каким именно образом нарушаются его права и законные интересы обжалуемым протоколом общего собрания членов СНТ «Южный» по существу принятых на нем решений.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гавриличева ФИО13 к СНТ «Южный» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным общего собрания членов СНТ «Южный», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и всех принятых на нем решений отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года