Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5524/2014 ~ М-4952/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

24 июля 2014 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Запорожской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г.Самары обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>., а также пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет постоянного места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по данному адресу на момент предъявления, не имеется. Соответственно, последним

известным местом жительства ответчика в РФ является: <адрес>.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.о. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через суд <адрес>.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Ланских

.