Решение по делу № 2-4596/2015 ~ М-2241/2015 от 15.04.2015

        Гражданское дело № 2-4596/2015

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    05 августа 2015 года                                                                                     г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска

                    в составе судьи                                      Яковенко О.В.,

                    при секретаре                                         Зозуляк П.П.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Джафарову ФИО5, Камиловой ФИО5 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Джафарову ФИО5 оглы, Камиловой ФИО5 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 495 559,76 руб. и государственной пошлины в размере 15 678 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Джафарову В.В. кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 25 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Камиловой С.А. был заключен договор поручительства.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору он имеет задолженность.

                Поскольку с апреля 2015 года платежи заемщиком по кредитному договору не производятся, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 495 559,76 руб., возврат государственной пошлины в размере 15 678 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Мураева Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики Джафаров В.В., Камилова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по известным суду адресам проживания, почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № от 15.01.2014 года выдал Джафарову В.В. кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 25 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Камиловой С.А. был заключен договор поручительства.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору он имеет задолженность.

                Поскольку с апреля 2015 года платежи заемщиком по кредитному договору не производятся, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 495 559,76 руб., возврат государственной пошлины в размере 15 678 руб.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать кредиты ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору не позднее 15-го числа каждого месяца.

                Джафаров В.В. в нарушение условий договора платежи не вносит. По состоянию на 08 апреля 2015 года у него образовалась задолженность перед банком в сумме 1 495 559,76 руб.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

                Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора, а также договора поручительства сумма основного долга в размере 1 495 559,76 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с каждого ответчика государственная пошлина в равных долях в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 15 678 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Джафарову ФИО5 оглы, Камиловой ФИО5 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать в солидарном порядке с Джафарова ФИО5 оглы, Камиловой ФИО5 кызы в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 1 495 559 рублей 76 копеек.

                Взыскать в равных долях с Джафарова ФИО5 оглы, Камиловой ФИО5 кызы в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 15 678 рублей, то есть по 7 839 рублей с каждого.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                        О.В. Яковенко