Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2019 (2-2331/2018;) ~ М-2189/2018 от 26.10.2018

Гражданское дело № 2-359/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 8 мая 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Ананину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Ананину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143474 руб. 60 коп., пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60193 руб. 91 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, – 5237 руб., и расходов по оплате сведений из ЕГРН – 290 руб. 75 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является наследником пользователя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое предоставляются коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения). Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не выполняются, что привело к образованию задолженности в размере 143474,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в связи с просрочкой ее уплаты также начислены пени в размере 60193,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Енисейэнергоком» - Селиванов В.В., в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ананин В.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не предоставил.

Третье лицо Кунау М.В., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Участвуя ранее в ходе разбирательства дела, исковые требования полагала необоснованными.

Пояснила, что до 2015 года состояла в браке с ответчиком Ананином В.А., который до сентября 2017 года являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года он передал квартиру в ее собственность и собственность их совместных детей. В спорный период никто из них не проживал в данной квартире и не был в ней зарегистрирован, но ими осуществлялся за нею присмотр. В настоящее время все они (Ананин В.А., Кунау М.В., двое несовершеннолетних детей) зарегистрированы и проживают в этой квартире, но членами одной семьи не являются. В квартире также был зарегистрирован отец ответчика – Ананин А.Д., который фактически в ней не проживал.

Также полагала заявленный о взысканию размер задолженности необоснованным, поскольку он исчислен, в том числе и за период, за который отопление не предоставляется (начиная с 20 мая и за летние месяцы); плата за холодное водоснабжение также начислена необоснованно с применением повышающего коэффициента, начиная с января 2017 года. Также пояснила, что за указанный в иске период задолженность по оплате коммунальных услуг не погашалась.

Третьи лица Ананин А.Д., Ананина О.А. надлежащим образом извещались судом о рассмотрении дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В силу с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Частью 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с учредительными документами Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет в том числе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды, сбор и очистку воды.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариально, была передана (продана) в собственность ответчику Ананину В.А. предыдущими ее собственниками ФИО1 и ФИО2.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение к ответчику осуществлена регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным внесением в ЕГРН сведений о предыдущих ее владельца – ФИО2 и ФИО1

На основании заключенного между Ананинным В.А. (продавцом), в лице его представителя ФИО3, и Кунау М.В., ФИО4, ФИО5 (покупателями) договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира передана ответчиком в долевую собственность указанных лиц, по 1/3 доли - каждому, что также указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; регистрация права долевой собственности данных лиц на квартиру осуществлена реагирующим органом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, справкам от ДД.ММ.ГГГГ, представленным из администрации Верхнепашинского сельсовета, Ананин В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Кунау М.В. была зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в квартире зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетние дети Кунау М.В. и Ананина В.В. – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с указанной выпиской из финансового лицевого счета в квартире имеется холодное и горячее централизованное водоснабжение, централизованное отопление, централизованная канализация.

Таким образом, в спорный период ответчик Ананин В.А. являлся собственником выше указанной квартиры, в которую ответчиком предоставлялись коммунальные услуги, соответственно Ананин В.А. обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

При этом, суд не принимает во внимание доводы третьего лица о том, что в квартире в спорный период никто не проживал, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и в случае не проживания в жилом помещении.

Согласно справке о задолженности, содержащей расчет задолженности, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственнику квартиры по адресу: <адрес> была начислена плата за предоставляемые коммунальные услуги: с января 2016 по июнь 2016 г. – отопление, холодное и горячее водоснабжение, с июля 2016 г. по декабрь 2016 г. – только за отопление, с января 2017 по сентябрь 2017 г. - отопление, горячее, холодное водоснабжение, в общем размере 155582 руб. При этом истцом в июне 2016 г. ответчику был произведен перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение за 2016 год в виду отсутствия данных о зарегистрированных в квартире лицах. Кроме того, истцом бы произведен перерасчет платы за часть сентября, октябрь 2017 года на общую сумму 12107,40 руб. (с учетом прекращения права собственности ответчика на квартиру в сентябре 2017 г.), поскольку первоначально начисление было произведено истцом по октябрь 2017 года включительно в сумме 155582 руб.

Истцом также начислены пени за просрочку уплаты платежей в размере 60193,91 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приказа генерального директора ООО «Енисейэнергоком» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок внесения потребителями платы за коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за отчетным).

Размер задолженности, подтвержденный представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов, утвержденных приказами РЭК Красноярского края, которые официально опубликованы, являлись действующими в спорный период, и ответчикам не оспаривался.

Доводы третьего лица Кунау М.В. о необоснованном начислении платы за отопление в период прекращения подачи отопления (с 20 мая и за весь летний период) в виду не предоставления данной услуги в летние месяцы, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из расчета задолженности, оплата за потребленное отопление распределена равномерно на 12 месяцев в году.

Применение такого порядка возможно на основании п. 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 года N 857, согласно которым, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Кроме того, согласно п. 42(1) Правил Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2(1) приложения 2 к постановлению размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2(1): P_i = S_i x (N^T x K) x T^T.

Ранее действовавшие (до 01.07.2016 года) Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 также предусматривали порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Согласно данным Правилам, при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета при определении размера платы за коммунальные услуги применялась формула 7 из Приложения 2, согласно которой плата за отопление предопределяется среднемесячным объемом потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (общий объем потребления тепловой энергии за отопительный период следует разделить на 12 месяцев и суммарную площадь всех помещений в многоквартирном доме) и общей площадью помещения в многоквартирном доме. В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определялся с учетом нормативов потребления. Раз в год размер платы за отопление, исчисленной таким образом, корректировался по формуле 8 исходя из показаний общедомовых приборов учета за истекший год.

С учетом приведенных норм закона, оснований для освобождения ответчика от оплаты за услугу отопления в летний период (часть мая, за июнь, июль, август) у суда не имеется.

В соответствии с п. 56(2) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (применяемом с 01.01.2017 года) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как установлено судом, в квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства никто не был зарегистрирован, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента прекращения права собственности на квартиру) ответчик числился зарегистрированным в ней, и являлся в спорный период единственным собственником квартиры, при этом сведений о наличии в квартире приборов учета горячего и холодного водоснабжения не имеется, в связи с этим, истцом, начиная с января 2017 года, обоснованно производилось начисление платы за холодное, горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления и сведений о наличии одного собственника жилого помещения, в том числе имеющего регистрацию по месту жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы третьего лица о не необоснованном начислении платы за холодное и горячее водоснабжение с применением повышающего коэффициента суд также находит несостоятельными.

Так, в силу п. 42 выше указанных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Величина данного коэффициента в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой (формула 4(1) приложения 2 к Правилам).

Произведенный истцом расчет соответствует вышеприведенным нормативным актам, поскольку сведений об оборудовании квартиры приборами учета, предоставления потребителем истцу соответствующего акта, в деле не имеется.

Доказательств обратного ответчик не представил, в чем конкретно заключается неправильность этих расчетов третье лицо Кунау М.В. в суде также не указала, свой расчет не привела, сведений о внесении платы в погашение указанной истцом задолженности в деле не имеется.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании, заявленной ко взысканию задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 143474,60 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик не вносил своевременно в спорный период плату за коммунальные услуги, в связи с этим, истцом в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обоснованно произведено начисление пени за просрочку платежей в размере 60193,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер долга, баланс между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг является сумма пени в размере 3000 рублей, которая подлежит в взысканию с ответчика.

Соответственно, всего вместе с пеней, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 146474,60 руб.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 21 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5237 руб., расходы по оплате которой подтверждены документально, платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом были понесены также расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 290,75 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного платежа, подтверждающего внесение платы на услуги Росреестра за получение сведений, содержащихся в ЕГРН, и квитанцией об оплате.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого помещения, правообладателем которого является ответчик, являлись необходимыми расходами истца, направленными на рассмотрение настоящего дела, в связи с чем, данные расходы следует признать обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.

Всего, вместе с судебными расходами, с ответчика Ананина В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 152002 руб. 35 коп. (143474,60+3000+5237+290,75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ананина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143474 руб. 60 коп., пени – 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5237 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП – 290 руб. 75 коп., а всего - 152002 (сто пятьдесят две тысячи два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Судья: Т.И. Яковенко