Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2014 ~ М-661/2014 от 10.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2014 года                                                                                          г. Похвистнево

     Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 645/14 по иску Крылатова <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии,

       установил:

Истец Крылатов Н.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе, в котором просил признать решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе об отказе в установлении ему пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную льготную трудовую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., - в качестве электрогазосварщика в колхозе «<данные изъяты>», сельскохозяйственной артели «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»; обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе назначить ему досрочную льготную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии.

Исковые требования Крылатов Н.Е. мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., - работал в качестве электрогазосварщика в колхозе «<данные изъяты>», сельскохозяйственной артели «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Приобрел право на трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при наличии стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, страхового стажа не менее 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного Фонда ему было отказано в назначении льготной трудовой пенсии по старости, поскольку ему в стаж работы в качестве электрогазосварщика не засчитали период с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г.

С решением Пенсионного фонда он не согласен, так как его стаж работы по списку № в качестве газосварщика, электросварщика более 12 лет и 6 месяцев. Крылатов Н.Е. фактически осуществлял работу полный рабочий день при полной рабочей неделе электросварщиком, при этом в данных производствах использовалась только ручная сварка, его работа осуществлялась в особых условиях труда, профиль работы не менялся. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Крылатов Н.Е. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Позже в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную льготную трудовую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., - в качестве электрогазосварщика в колхозе «<данные изъяты>», сельскохозяйственной артели «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна по следующим основаниям. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в решении от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в досрочном назначении пенсии по старости отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Так как отсутствует документальное подтверждение, что Крылатов Н.Е., постоянно в течение полного рабочего дня был занят на работах в связи с тяжелыми условиями труда. Кроме того, согласно архивной справки № 105-К от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить по какой профессии истец осуществлял трудовую деятельность в вышеуказанные периоды.

Свидетель Душаев И.Г., Уздяев В.А., Рябов А.Ф., Медведев В.В., в судебном заседании пояснил, что Крылатов Н.Е., работал вместе с ними в колхозе «<данные изъяты>» с 1980 г. по 1995 год в должности сварщика. В колхозе не применялась автоматическая сварка, была только ручная, к другим видам работ Крылатов Н.Е. не привлекался, работал по совместительству.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости по статье 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанным Постановлением при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 08.1956 года № 1173, предусмотрено включение в льготный стаж для назначения пенсии в профессиях газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Таким образом, данным Списком предусматривалось только наименование профессии без учета условий труда.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, предусмотрено включение в льготный стаж работы по общим профессиям: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код №), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код №), электросварщики ручной сварки (код №).

В п.14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10», указано, что раздел списков «Общие профессии» применяется независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этом разделе.

В судебном заседании установлено, что предприятия колхоз «<данные изъяты>» далее реорганизовавшийся в СХА «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в которых работал Крылатов Н.Е. в качестве сварщика, ликвидированы.

Согласно представленному МУ «Управление развития агропромышленного комплекса Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области» документу в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сельскохозяйственных предприятиях района, а именно в колхозе «<данные изъяты>» на сварочных работах в ремонтных мастерских и в полевых условиях применялись 3 стационарных поста ручной электросварки, на которых были установлены сварочные трансформаторы <данные изъяты>, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «<данные изъяты>» использовались сварочные аппараты ручной сварки типа <данные изъяты>.

Свидетели Душаев И.Г., Уздяев В.А., Рябов А.Ф., показали, что в спорные периоды работали с Крылатовым Н.Е., он работал сварщиком ручной сварки. Иного вида сварки в колхозе не было. Снабжение колхозов было только аппаратами ручной сварки.

Согласно представленной суду трудовой книжки № установлено, что Крылатов Н.Е, с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхоз «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком.

Из представленного Крылатовым Н.Е. удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им был сдан экзамен на звание сварщик в колхозе «<данные изъяты>», присвоен третий, а с ДД.ММ.ГГГГ четвертый разряд.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Крылатов Н.Е. действительно в период с 1980 по 11995 г., работал в колхозе «<данные изъяты>» в качестве сварщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что Крылатов Н.Е. работал в должности электрогзасварщика ручной сварки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.1995года, в колхозе «<данные изъяты>» с.Большой Толкай. Вышеуказанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии.

Истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, однако право на пенсионное обеспечение возникло ДД.ММ.ГГГГ и к этому моменту истец выработал необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, а именно 15 лет 6 месяцев 1 день, суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крылатова <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в колхозе «<данные изъяты>» с.Большой Толкай;

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области назначить Крылатову <данные изъяты> пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2014 года.

Судья                                                М.Л. Гурджиева