Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2014 (2-1051/2013;) ~ М-917/2013 от 19.11.2013

Дело № 2 - 138/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2014 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                            Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной М.И. к Нефедову В.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кузина М.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ею был произведен и оплачен ремонт дома, расположенного по адресу: ..., общая сумма произведенных затрат составляет ... рублей. Нефедову В.В. принадлежит доля в праве собственности на указанный дом, в связи с чем он должен нести расходы по содержанию общего имущества. Кузина М.И. просила взыскать с ответчика ... рублей.

В судебное заседание истец, ее представитель Ильина Е.П., действующая по доверенности, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В адрес Прионежского районного суда Республики Карелия от Ильиной Е.П. поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик, его представитель Демиденко С.Б., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Руководствуясь требованиями статей 39, 221, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Кузиной М.И. от иска к Нефедову В.В. о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                   Н.Н. Антипина