Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-139/2017;) от 22.08.2017



Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Новикова В.Н. и заместителя прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Гатилова А.Г.,

подсудимых: Баланиной Н.Ю., Мурановой Т.Е., Комарицкой А.А., Локтионовой С.И., Селютиной И.А., Золоторевой Н.В. и Муливановой Ю.В.,

защитников:

Иванникова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Егорова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Зенкова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Гелич О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Широких Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Хмелевского И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баланиной ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, замужней, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование неполное среднее, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

Мурановой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, разведенной, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, не военнообязанной, работающей генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 29 дней

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

Комарицкой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, замужней, образование среднее специальное, не военнообязанной, работающей продавцом-консультантом ИП «ФИО18», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

Локтионовой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, образование среднее специальное, не военнообязанной, работающей букмекер-кассиром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

Селютиной ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, разведенной, образование неоконченное высшее, не военнообязанной, работающей работником трудового зала ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

Золоторевой ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, образование среднее специальное, не военнообязанной, работающей кассиром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

Муливановой ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее специальное, не военнообязанной, работающей оператором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баланина Н.Ю. и Муранова Т.Е. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Комарицкая А.А., Локтионова С.И., Селютина И.А., Золоторева Н.В. и Муливанова Ю.В. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено Баланиной Н.Ю., Мурановой Т.Е., Комарицкой А.А., Локтионовой С.И., Селютиной И.А., Золоторевой Н.В. и Муливановой Ю.В. при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006г. №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.01.2007г., деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно ст. 4 вышеуказанного ФЗ №244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ №244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ №244 букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок могут быть открыты на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003г. №138-ФЗ «О лотереях» организатором лотереи является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор лотереи проводит лотерею через оператора лотереи посредством заключения с ним контракта. Оператором лотереи может быть только юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ №244 игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Согласно ст. 9 ФЗ №244 любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в четырёх специальных игорных зонах — в Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях.

Федеральным Законом №244, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007г. №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Курской области игорная зона не создана.

В точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в точно неустановленном месте у Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е., достоверно знавших, что согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244 от 29.12.06г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона, деятельность по проведению азартных игр на территории <адрес> РФ запрещена, в целях систематического получения незаконного дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес> группой лиц по предварительному сговору,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, действуя умышленно, Баланина Н.Ю. и Муранова Т.Е. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приискали для этого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, принадлежащее ИП «Свидетель №1», в котором решили организовать незаконную азартную игорную деятельность.

В тот же период времени Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, для сокрытия своей преступной деятельности и придания видимости осуществления законной деятельности по организации отдыха и развлечения, используя заведомо подложные документы, заключили договор аренды помещения нежилого фонда №-П от ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым арендодатель ИП «Свидетель №1» обязался предоставить ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО25 и ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО20 во временное пользование нежилое помещение общей площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, вблизи <адрес>, для игрового клуба. Фактические непосредственные арендаторы в лице Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. за временное пользование нежилым помещением обязались ежемесячно производить арендные платежи в сумме 64 000 рублей.

После заключения указанных договоров аренды помещения нежилого фонда Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не осведомляя о своих преступных намерениях ИП «Свидетель №1» разместили в павильоне № общей площадью 32 кв.м., расположенном по адресу: г. <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, заранее приобретенное ими в неустановленном месте у неустановленного лица игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, а именно 3 моноблока с установленными в них электронными платами, с подключенными к каждому из них клавиатурами и блоками питания, три игровые консоли с кнопками, с подключенным к каждому из них компьютерному монитору.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанных 3 моноблоках и 3 игровых консолях имеется программное обеспечение, имеющее элементы интерфейса, аналогичные интерфейсу игровых автоматов, в том числе элементы, именованные «TOTAL BET», «BET», «LINES BET», «BET/LINE», «CREDIT», «POINTS», «RISK-игра».

Пользовательская часть программного обеспечения из консолей и моноблоков представляет собой набор игр «CRAZY MONKEY», «CRAZY MONKEY 2», «FRUIT COCKTAIL», «FRUIT COCKTAIL 2», «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «KEKS».

В памяти консолей и моноблоков установлено наличие информации о статистике использования указанных устройств.

Основным принципом работы программного обеспечения указанного оборудования является осуществление розыгрыша случайных для пользователя событий без необходимости непосредственного участия организатора игры или его работников в результате генерации случайных последовательностей аппаратным и программным обеспечением главной платы объекта исследования.

В тот же период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю., осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены законом, находясь на территории <адрес> в неустановленном в ходе следствия месте и времени, предложили Локтионовой С.И., Комарицкой А.А., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В. принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес>, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, вблизи <адрес>, с целью получения от данного вида деятельности дохода.

На поступившее предложение Локтионова С.И., Комарицкая А.А., Золоторева Н.В., Селютина И.А. и Муливанова Ю.В., руководствуясь корыстными побуждениями, ответили согласием, вступив тем самым с Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. в предварительной сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом, согласно достигнутой договоренности и отведенным ролям, в обязанности Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. входило: подыскание помещения для организации игорного заведения, общий контроль за деятельностью и поддержанием постоянного функционирования незаконно организованного ими игорного заведения в указанном помещении, а именно общее руководство организацией работы в заведении, подыскание и размещение игрового оборудования в указанном помещении, оплата аренды и коммунальных услуг за данное помещение, сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от игорной деятельности.

В обязанности Локтионовой С.И., Комарицкой А.А., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В., действовавших умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. и неофициально с оформлением фиктивных трудовых договоров, которые носили формальный характер, работавших в организованном последними азартном игорном помещении, подысканном Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю., входило: допуск и рассадка в последнем клиентов, заключивших основанное на риске соглашение в игорном заведении участников азартной игры за игровое оборудование, получение от них денежных средств за игру, выставление на игровом оборудовании имеющимися магнитными ключами определенного количества игровых кредитов - условных денежных средств, эквивалентных уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, из расчета один рубль за один кредит, а в случае выигрыша, выдача участнику денежных средств, хранение выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр и ее передача Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю., которые распоряжались ею по своему усмотрению, в том числе распределяли часть доходов между Локтионовой С.И., Комарицкой А.А., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В. за соучастие в незаконном проведении азартных игр.

При этом, участники азартных игр (игроки) должны были самостоятельно, используя клавиши игрового оборудования, осуществлять запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок вне зависимости от своих интеллектуальных возможностей выигрывал, либо проигрывал денежные средства. При наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение.

Кроме того, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю. в целях поддержания постоянного функционирования помещения, осуществляли оплату аренды помещения путем безналичного перечисления денежных средств на счет ИП «Свидетель №1»

Вышеуказанным способом, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю., Локтионова С.И., Комарицкая А.А., Золоторева Н.В., Селютина И.А. и Муливанова Ю.В., неофициально с оформлением фиктивных трудовых договоров, которые носили формальный характер, работая в незаконно организованном Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. азартном игорном заведении по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон № в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва системы экономической деятельности Российской Федерации путем нарушения установленного порядка проведения азартных игр, и желая наступления таких последствий, преследуя личную корыстную заинтересованность, в виде получения материальной выгоды от проведения азартных игр, согласно распределенным между ними ролям в преступном сговоре с Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю., в соответствии с разработанным последними графику, осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а именно допускали и рассаживали в игровом салоне клиентов, заключивших основанное на риске соглашение в игорном заведении участников азартной игры за игровое оборудование, получали от них денежные средства за игру, выставляли на игровом оборудовании имеющимися магнитными ключами определенное количество игровых кредитов - условных денежных средств, эквивалентных уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, из расчета один рубль за один кредит, а в случае выигрыша, выдавали участнику денежные средства, хранили выручку, полученную от незаконного проведения азартных игр и передавали ее Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю., которые распоряжались ею по своему усмотрению, в том числе распределяли часть доходов между Локтионовой С.И., Комарицкой А.А., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В. за соучастие в незаконном проведении азартных игр.

В свою очередь Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Локтионовой С.И., Комарицкой А.А., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В., работавших неофициально в незаконно организованном Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. азартном игорном заведении по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, с оформлением фиктивных трудовых договоров, которые носили формальный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва системы экономической деятельности Российской Федерации путем нарушения установленного порядка проведения азартных игр, и желая наступления таких последствий, преследуя личную корыстную заинтересованность, в виде получения материальной выгоды от проведения азартных игр, согласно распределенным между ними ролям в преступном сговоре с Локтионовой С.И., Комарицкой А.А., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли общий контроль за деятельностью и поддержанием постоянного функционирования незаконно организованного ими игорного заведения расположенного по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, а именно руководили организацией работы в заведении, подыскивали и размещали игровое оборудование в указанном помещении, оплачивали аренду и коммунальные услуги за данное помещение, собирали денежные средства, полученные в качестве дохода от игорной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Локтионова С.И. и Золоторева Н.В. находясь в помещении по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю., Селютиной И.А., Муливановой Ю.В. и Комарицкой А.А., выполняя отведенную им преступную роль по проведению азартных игр, допустили к азартным играм привлеченных к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №2 и Свидетель №3, приняв от последних, как от участников азартных игр, денежные средства в сумме 1 000 рублей по 500 рублей с каждого, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, зачислив на игровом оборудовании специальными ключами и комбинациями клавиш на клавиатуре, подключенной к игровому оборудованию по 500 кредитов, тем самым заключив с Свидетель №2 и Свидетель №3 основанное на риске соглашение. После этого Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали к игровым местам и заняли места у игрового оборудования, после чего, последние осуществили азартные игры на игровом оборудовании, используя в качестве ставки, вышеуказанные денежные средства. В результате проведенной основанной на риске азартной игры Свидетель №3 и Свидетель №2 путем повышения и понижения ставок при помощи клавиатуры, подключенной к игровому оборудованию, выиграли денежные средства в сумме 500 рублей, после чего они покинули игорное заведение.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Золоторева Н.В. и Локтионова С.И., находясь в помещении по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мурановой Т.Е., Баланиной Н.Ю., Селютиной И.А., Муливановой Ю.В. и Комарицкой А.А., выполняя отведенные им преступные роли по проведению азартных игр, допустили к азартным играм привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №2, приняв от последнего, как от участника азартной игры, денежные средства в сумме 300 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с Свидетель №2 основанное на риске соглашение. В дальнейшем Свидетель №2 проследовал к игровому месту и занял место у игрового оборудования, где Золоторева Н.В., используя специальный ключ и комбинацию клавиш на клавиатуре, подключенной к игровому оборудованию, начислила 300 кредитов на выбранное Свидетель №2 игровое оборудование, после чего, последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные им Золоторевой Н.В. В результате проведенной основанной на риске азартной игры Свидетель №2 проиграл денежные средства в сумме 300 рублей, после чего покинул вышеуказанное игорное заведение.

Совершая вышеуказанные действия, Муранова Т.Е., Баланина Н.Ю., Комарицкая А.А., Локтионова С.И., Золоторева Н.В., Селютина И.А. и Муливанова Ю.В. осознавали противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва системы экономической деятельности Российской Федерации путем нарушения установленного порядка проведения азартных игр, и желали наступления таких последствий, преследуя личную корыстную заинтересованность в виде получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 мин. сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> преступные действия Баланиной Н.Ю., Мурановой Т.Е., Комарицкой А.А., Локтионовой С.И., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В. были пресечены, а игровое оборудование изъято.

Всего в установленный следствием период примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Муранова Т.Е., Баланина Н.Ю., Комарицкая А.А., Локтионова С.В., Золоторева Н.В., Селютина И.А. и Муливанова Ю.В., извлекли от преступной деятельности доход в крупном размере в сумме 1 514 874 рубля, тем самым нарушив установленный законодательством порядок деятельности в экономической сфере Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Баланина Н.Ю. свою вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний о совершенном преступлении отказалась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Муранова Т.Е. свою вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний о совершенном преступлении отказалась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Комарицкая А.А. свою вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний о совершенном преступлении отказалась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Селютина И.А. свою вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний о совершенном преступлении отказалась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Локтионова С.И. свою вину признала частично и показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она нуждалась в работе и от своих знакомых узнала, что на <адрес> вокзала открывается игровой салон. Это было небольшое помещение, в котором находились мониторы, различная аппаратура и терминал оплаты. На одной из стен находился стенд с информационными документами, в том числе с Уставом и лицензией. В данном салоне ей пояснили, что игровая деятельность, проводимая в этом салоне, является законной, что она будет числиться в штате ООО «<данные изъяты>». В её трудовые обязанности входило принятие от игроков денежных средств, их зачисление через терминал, который выдавал купон, с помощью которого осуществлялась игра. При этом ей сообщили, что в настоящий момент работы пока нет, а как только появится место, то ей сразу же позвонят, и предложили заполнить трудовой договор. После этого через некоторое время ей позвонили и сообщили, что на <адрес> в задании «Евросеть» открылся игровой салон, куда требуются операторы и куда она трудоустроилась. В павильоне по вышеуказанному адресу было установлено игровое оборудование, состоящее из нескольких мониторов, моноблоков и консолей, терминал оплаты. В помещении павильона кассы и сейфа не было, в целях безопасности имелась видеокамера наружного наблюдения, охранника в салоне не имелось. График работы был посменный, иногда в смену работали по два человека. График её работы был сутки через двое или трое. За смену ей оплачивались отработанные часы, больше никаких процентов, премиальных у неё не было. Инкассацию она не производила, к общим денежным средствам она не имела никакого отношения. Терминал оплаты инкассировало руководство. У операторов имелись незначительные наличные денежные средства, для того, чтобы разменивать денежные средства посетителям. Например, если посетитель приходил с 1 000 рублями, а ему необходимо было зачислить 100, 200 или 300 кредитов, то операторы соответственно разменивали им. Денежные средства в качестве выигрыша она никому на руки не выдавала. В одной из смен она выходила работать вместе с Золоторевой Н.В. Сколько за все время работы было у неё смен, она не может сказать, так как работала не постоянно. В общей сложности она проработала в данном салоне около 6 месяцев. Через некоторое время её пригласили в отдел полиции, где интересовались деятельностью, осуществляемой игровым салоном. Впоследствии от следователя СК ей стало известно, что вышеуказанный игровой салон осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования. В настоящее время она раскаивается в совершенном преступлении, однако не согласна с квалификацией своих действий, поскольку не вступала с другими подсудимыми в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и считает, что её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Золотарева Н.В. свою вину признала частично и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ по предложению Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. осуществляла трудовую деятельность в игровом салоне, расположенном на <адрес>. При этом последние ей пояснили, что проведение азартных игр в данном салоне является легальным, в преступный сговор с указанными лицами и другими подсудимыми она не вступала. Находясь на смене в салоне, она принимала от посетителей денежные средства, которые помещала в терминал оплаты, выигрыш игрокам выдавала купонами из указанного терминала без наличной оплаты. В салоне она работала на основании заключенного с ней трудового договора посменно с Локтионовой С.И. по суткам, за что от Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. получала заработную плату. Через некоторое время её пригласили в отдел полиции, где интересовались деятельностью, осуществляемой игровым салоном. Впоследствии от следователя СК ей стало известно, что вышеуказанный игровой салон осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования. В настоящее время она раскаивается в совершенном преступлении, однако не согласна с квалификацией своих действий, поскольку не вступала с другими подсудимыми в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и считает, что её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Муливанова Ю.В. свою вину признала частично, при этом показав в судебном заседании, что она в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы обратилась в игровой салон, расположенный на <адрес>. В данном салоне ранее не знакомая ей девушка рассказала о деятельности, осуществляемой салоном, а она представила ей ксерокопию своего паспорта для возможного последующего трудоустройства. Также она видела в данном салоне Золотореву Н.В., Муранову Т.Е. и Баланину Н.Ю., однако с ними не общалась, Комарицкая А.А. является её знакомой. После этого она еще несколько раз приходила в данный игровой салон, где наблюдала за действиями так называемых операторов в работе салона, один раз сама приняла от посетителя 100 рублей, пыталась зачислить на игровом оборудовании для посетителя кредиты, но этого у неё не получилось. Полную смену она в данном салоне никогда не работала, денежного вознаграждения за работу в салоне ни разу не получала, а ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в другую организацию. Показания в ходе предварительного расследования, изобличающие других подсудимых в преступной деятельности, связанной с проведением азартных игр, она дала под психологическим воздействием допрашивавшего её следователя ФИО24, опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности и подвергнутой аресту.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УК РФ показаний Муливановой Ю.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве оператора в игровом салоне, расположенном вблизи <адрес>, в павильоне № Торгово-остановочного комплекса на Привокзальной площади <адрес>, рядом с <адрес>. В указанном салоне она работала неофициально на протяжении менее одной недели. Трудовой договор с ней не заключался. График ее работы составлял сутки через двое. Оплата была посуточная – 800 рублей за отработанные сутки. Денежные средства за отработанный период времени она так и не получила, поскольку ушла с указанного места работы, в связи с тем, что осознала, что в салоне во избежание огласки происходят азартные игры с использованием игрового оборудования незаконно, так как в салон любой гражданин с улицы войти не мог. В указанный период ее деятельности она находилась в игровом салоне как бы на стажировке, то есть смотрела за девушкой, которую звали ФИО12, как, что и в какой последовательности она делает, чтобы в дальнейшем делать это самостоятельно, принимать ставки от игроков и зачислять их на игровое оборудование. В обязанности операторов, то есть ее, Локтионовой ФИО54, Золоторевой ФИО55, Комарицкой ФИО56 Селютиной ФИО57 входили допуск и рассадка клиентов за игровое оборудование, получение от них денежных средств за игру, выставление на игровом оборудовании имеющимся магнитным ключом определенного количества игровых кредитов - условных денежных средств, эквивалентных уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, из расчета один рубль за один кредит, а, в случае выигрыша, выдача участнику денежных средств, хранение выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр и ее передачу Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. Участники азартных игр (игроки) должны были самостоятельно, используя клавиши игрового автомата, осуществлять запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок вне зависимости от своих интеллектуальных возможностей выигрывал, либо проигрывал денежные средства. При наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Игровое оборудование в салоне было следующее: 3 моноблока с установленными в них электронными платами, с подключенными к каждому из них клавиатурами и блоками питания, а также три игровые консоли с кнопками, с подключенным к каждому из них компьютерному монитору. Примерно один раз в два дня статистика, имевшаяся на игровом оборудовании обнулялась Баланиной Н.Ю. или Мурановой Т.Е. при введении соответствующего пароля на оборудовании. Также на игровых аппаратах умышленно были «сбиты» дата и время, которые не соответствовали реальному времени и дате. Об этом ей было известно от операторов салона. Интерфейс автоматов имел поля, именованные «CREDIT», «BET», «TOTAL BET», «LINES», а также анимированные барабаны с красочными изображениями. Кто оплачивал арендную плату и коммунальные услуги за помещение, в котором располагался указанный игровой салон, она не знает. За период ее работы в указанном салоне Золотаревой ФИО58, Локтионовой ФИО59 и Селютиной ФИО60 неоднократно принимались от игроков – участников азартных игр деньги, но в какой сумме она не знает, которые являлись ставкой и условием допуска к азартной игре. После чего, используя специальный ключ и комбинацию клавиш на клавиатуре, подключенной к игровому оборудованию, они начисляли кредиты соразмерные сумме денежных средств, предоставленных игроком, то есть 1 кредит равнялся 1 рублю. После этого игроки производили на игровом оборудовании азартные игры. В результате проведенных азартных игр, игроки либо выигрывали, либо проигрывали. Как выдавались игрокам деньги при выигрыше, она не знает, так как при ней никто не выигрывал. Сама она приняла от игрока ставку единожды в сумме 100 рублей, после чего зачислила их в количестве 100 кредитов на игровое оборудование. Указанный игрок насколько она помнит, денежные средства не выиграл. С игроками она лично знакома не была. Игровой салон фактически посещали всегда одни и те же доверенные лица. Операторы иногда работали по двое человек, а иногда и по одному. По окончанию работы указанные лица созванивались либо с Мурановой Т.Е., либо с Баланиной Н.Ю. С мобильного телефона она с ними никогда не созванивалась и не общалась. Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю. неоднократно приезжали вдвоем в игровой салон, где им операторы передавали вырученные от проведения азартных игр денежные средства, но в каком количестве - она не знает, так как выручку она никогда не считала. Кто передавал, она уже не вспомнит, но кто-то из указанных ей лиц. В трудовом договоре заключенном между Муливановой Ю.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО25 подписи ее не имеется, рукописные записи выполнены не ею. Ей пояснили, что договоры формальные, для того чтобы никто «не цеплялся» за неофициальное ее трудоустройство, и фирмы, с которыми они заключены, даже не в курсе, ФИО25 она не знает (т. 7, л.д. 119-123, 150-154).

    Суд критически относится к показаниям подсудимой Муливановой Ю.В., данным ею в судебном заседании о том, что она в ходе предварительного расследования дала показания под психологическим воздействием следователя ФИО24, опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности и подвергнутой аресту, поскольку данные показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Показания, данные Муливановой Ю.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании, являются достоверными, они последовательны, логичны и не противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств и противоречат показаниям, данным ею же в ходе судебного заседания. По мнению суда они даны в целях избежать уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, в связи с чем, суд при вынесении приговора принимает во внимание её первоначальные показания, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе предварительного следствия, при допросах Муливанова Ю.В. в присутствии защитника давала показания добровольно, на неё не оказывалось никакого давления. Кроме этого, доводы Муливановой Ю.В. о применении к ней следователем ФИО24 в ходе предварительного расследования незаконных методов воздействия были проверены, и согласно постановлению следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286, 302 УК РФ в отношении следователя 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО24 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

Кроме полного признания Мурановой Т.Е., Баланиной Н.Ю., Комарицкой А.А. и Селютиной И.А., частичного признания Локтионовой С.И., Золотаревой Н.В. и Муливановой Ю.В., вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что несколько раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он играл в азартные игры с целью выиграть денежные средства в игровых салонах, расположенных на территории <адрес>. Также он играл в игровом салоне, расположенном в остановочном комплексе на <адрес> с надписью «Евросеть». Вход в указанный павильон осуществлялся с торца со стороны <адрес>. В салон могли зайти только знакомые так называемых операторов. Операторами в данном павильоне работали девушки ФИО61, ФИО62, ФИО13 и ФИО63. Процесс игры в данном павильоне происходил следующим образом: прибывшего игрока в салон впускала одна из вышеуказанных девушек, иногда последние находились в салоне по двое. Игрок передавал операторам наличные денежные средства, при этом размер начальной ставки был ограничен и составлял минимум 300 рублей. Оператор зачисляла при помощи магнитного ключа кредиты в соотношении 1 рубль к 1 кредиту на специальном игровом оборудовании, представляющем из себя обычной монитор с клавиатурой или консолью с большими кнопками. После чего игрок выбирал из множества представленных ему игр интересующую игру. Игра, осуществлялась на мониторе с помощью подключенной к нему клавиатуры или консоли с большими кнопками. По ходу игры игрок нажатием кнопок на клавиатуре или консоли изменял количество линий выигрыша и сумму ставки. Визуально на мониторе игра выглядела следующим образом: игрок нажимал кнопку на клавиатуре, на мониторе происходит процесс игры, изменялся в зависимости от количества совпадений изображений или не совпадений таковых, сумма зачисленных им первоначальных кредитов менялась в сторону уменьшения или увеличения. Если игрок увеличивал сумму кредита, устраивающего его размера, то он просил оператора «слить» или «снять», то есть выдать ему выигрыш наличными, соразмерный количеству выигранных им кредитов, которые отражались на мониторе.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он вышел из павильона «<данные изъяты>», где в очередной раз играл в азартные игры. На улице на остановочном комплексе к нему подошел сотрудник полиции, который поинтересовался у него, с какой целью он находился в вышеназванном павильоне. Он сотруднику полиции пояснил, что в данном салоне он играл в азартные игры на денежные средства. Сотрудник полиции ему предложил участвовать в проверочной закупке, на что он согласился с участием в данном мероприятии со своим знакомым Свидетель №2, которого он ожидал около данного остановочного комплекса. После этого сотрудник полиции ему и Свидетель №2 разъяснил им, что проведение азартных игр на территории <адрес> незаконно и с целью проверки информации об осуществлении незаконной игорной деятельности и ее подтверждения, предложил им принять участие в проверочной закупке – услуг, оказываемых в двух игровых салонах на территории <адрес>, на что они с Свидетель №2 дали свое согласие. Затем сотрудник полиции разъяснил им, что при проведении проверочной закупки запрещается подстрекательство, в том числе психологическое давление на лиц, предоставляющих право поиграть в азартные игры, с целью склонения их к оказанию таких услуг. Для фиксации хода и результатов проверочной закупки сотрудник полиции передал Свидетель №2 портфель с находящимися в нем со слов полицейского средствами видео и аудио-записи и денежные средства в размере 1 000 рублей по 500 рублей для осуществления азартной игры. После этого он и Свидетель №2 направились в павильон с надписью «<данные изъяты>», расположенный на остановочном комплексе <адрес>, где постучали в дверь, и им открыли две девушки – ФИО64, в именах последних он может ошибаться, но это именно те девушки, которые были зафиксированы на видеозаписи данного мероприятия, которые пояснили им, что минимальная ставка для азартной игры составляет 300 рублей, и впустили их внутрь. Находясь в помещении салона, в котором никого из вышеуказанных девушек не было, он с Свидетель №2 сели за мониторы, и передали девушкам каждый по 500 рублей, которые последние зачисли в соразмерности 1 кредит к 1 рублю на мониторы при помощи магнитных ключей, объяснили им правила игры, каким образом на клавиатурах изменять количество линий, размеры ставок и другие правила. При этом магнитные ключи операторы для зачисления кредитов проводили вдоль тыльной стороны монитора. После чего он и Свидетель №2 приступили к игре, которая осуществлялась на мониторах при помощи подключенных к ним клавиатур. По ходу игры он нажатием кнопок на клавиатуре изменял количество линий выигрыша и суммы ставок. По ходу игры он выигрывал, у него увеличивалось количество кредитов, возникал азарт и желание выигрывать больше денежных средств. При этом в ходе игры он нажимал кнопки на клавиатуре, а на мониторе изображался вращавшийся барабан с изображением фруктов, и если в одной линии совпадали одни и те же фрукты, то он выигрывал в зависимости от размера ставки и количества выбранных линий. Если не совпадали фрукты, то он соответственно проигрывал тот размер ставки, который ставил перед нажатием кнопки. В итоге в процессе игры он, то увеличивал сумму зачисленных у него кредитов, то уменьшал, то есть выигрывал деньги или проигрывал, при этом они во время игры могли выпить кофе за счет заведения. В итоге игры они на двоих с Свидетель №2 выиграли 500 рублей, что подтверждается видеозаписью данного момента. При этом следователем было ошибочно при его допросе указано, что выигрыша не было, а он, не внимательно прочитав протокол своего допроса, указал о проигрыше денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 вновь был привлечен сотрудником полиции к участию в проверочной закупке в игровом салоне, расположенном на <адрес>. В этот же день сотрудник полиции разъяснил им о том, что проведение азартных игр на территории <адрес> незаконно, и что при проведении проверочной закупки запрещается подстрекательство, в том числе психологическое давление на лиц, предоставляющих право играть в азартные игры, с целью склонения их к оказанию таких услуг. После чего сотрудник полиции для фиксации хода и результатов передал ему портфель с находящимися в нем, со слов сотрудника полиции, средствами видео и аудио-записи для фиксации хода и результатов проверочной закупки, а также денежные средства в размере 300 рублей Свидетель №2 для осуществления азартной игры. После чего он с Свидетель №2 направились в павильон с надписью «<данные изъяты>», расположенный на остановочном комплексе <адрес>, где постучали в дверь, где им открыли две девушки, которые впустили их внутрь. В помещении находились, как он помнит две девушки ФИО65 и ФИО66, и двое игроков – мужчин ранее им не известных. После чего Свидетель №2 попросил поставить ставку на 300 рублей и передал 300 рублей девушке ФИО67, которая при помощи магнитного ключа зачислила 300 кредитов на один из мониторов, объяснила им правила игры. После этого Свидетель №2 сел за один свободный монитор, где выбрал игру «Фруктовый коктейль» и приступил к игре, которая осуществлялась на мониторе при помощи подключенной к нему консоли. По ходу игры Свидетель №2 нажатием кнопок на консоли изменял количество линий выигрыша и суммы ставок. По ходу игры он выигрывал и проигрывал размер кредитов. Во время игры Свидетель №2 нажимал кнопку на консоли, а на мониторе изображался вращавшийся барабан с изображением фруктов, и, если в одной линии совпадали одни и те же фрукты, то он выигрывал, в зависимости от размера ставки и количества выбранных линий. Если не совпадали фрукты, то соответственно проигрывал, при этом он, то увеличивал сумму зачисленных кредитов, то уменьшал, то есть выигрывал деньги или проигрывал. В процессе игры ФИО11 разъясняла другим игрокам правила игры, при этом представлялась услуга выпить кофе за счет заведения. По договоренности с Свидетель №2 они должны были играть по очереди, но в итоге Свидетель №2 все зачисленные деньги в размере 300 рублей проиграл, после чего они вышли из павильона и передали сотруднику полиции портфель с вышеуказанными средствами фиксацией закупки, а затем были опрошены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, а также показал, что в игровом салоне во время второй проверочной закупки присутствовал охранник, с которым он разговаривал, спрашивал его о размере заработной платы, и много ли людей посещает салон.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 объективно подтверждаются видеозаписями ОРМ, исследованными в судебном заседании, на которых зафиксированы передача последними денежных средств в сумме 1 000 рублей Золоторевой Н.В. и Локтионовой С.И. для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и сам процесс указанных игр, с передачей подсудимыми Свидетель №3 и Свидетель №2, выигранных последними ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а также процесс азартной игры в этом же павильоне ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Свидетель №2 были проиграны денежные средства.

Кроме показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, принимавших непосредственное участие в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается и показаниями иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. По предложению своего знакомого ФИО14 он решил сходить в игровой салон, расположенный в составе торгово-остановочного комплекса «<адрес>», чтобы заработать путем игры на игровом оборудовании деньги. О том, что в указанном месте с обратной стороны павильона с надписью <данные изъяты>», расположенном в составе остановочного комплекса <данные изъяты> находится игровой салон, ему стало известно непосредственно от своего знакомого ФИО14. Ближе к полуночи они постучались в дверь указанного им павильона, после чего им открыли две девушки и пояснили, что у них минимальная ставка на игру 300 рублей и впустили их в салон. Вышеуказанные девушки им пояснили, что ставка в игре составляет 300 рублей. Затем он со своим знакомым сели за мониторы и передали по 300 рублей девушкам, которые эти деньги зачисли в соразмерности 1 кредит к 1 рублю на мониторы при помощи магнитных ключей, объяснили им правила игры и каким образом играть при помощи подключенных к мониторам клавиатур, то есть на какие кнопки им необходимо нажимать, чтобы изменять количество линий, размер ставок и «пробитие», т.е выигрыш. Магнитный ключ операторы проводили вдоль тыльной стороны монитора. После чего он и его знакомый, приступили к игре, которая осуществлялась на мониторах при помощи, подключенных к ним клавиатур. По ходу игры он нажатием кнопок на клавиатуре изменял количество линий выигрыша и сумму ставки. При этом он играл в игру под названием «Обезьяны». По ходу игры он выигрывал, и у него увеличивалось количество кредитов, при этом у него возникал азарт и желание выигрывать больше денег. Визуально на мониторе игра выглядела следующим образом: он нажимал кнопку на клавиатуре, а на мониторе вращался барабан с изображением фруктов, и если в одной линии совпадали одни и те же фрукты, то он выигрывал в зависимости от размера ставки и количества выбранных линий. Если не совпадали фрукты, то он соответственно проигрывал тот размер ставки, которую ставил перед нажатием кнопки. В итоге в процессе игры, он, то увеличивал сумму зачисленных у него кредитов, то уменьшал, то есть выигрывал деньги или проигрывал. В итоге все зачисленные им деньги он проиграл. Выиграл ли его знакомый ФИО14 - он не помнит. Кроме игровых аппаратов, на которых он играл со своим знакомым, в павильоне находились и другие аналогичные аппараты. Имена девушек –операторов, он не помнит. Однако он видел, что, денежные средства, игрокам, которые выигрывали в момент его пребывания в игровом салоне, девушки отдавали наличными.

Кроме этого, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем директора ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №1, в собственности которого находится торгово-остановочный комплекс, расположенный на <адрес>, помещения №2 и №3 которого были объединены. За период работы вопросами аренды указанных помещений занималась она. ДД.ММ.ГГГГ. помещение №1 было сдано в аренду ООО «<данные изъяты>», от имени которого выступали Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю., при этом на имя последней от ООО «<данные изъяты>» имелась доверенность. Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю. поясняли, что фирма, от имени которой они действуют, находится в <адрес>, в связи с чем, интересы общества в <адрес> представляют они. Переговоры по факту аренды помещения №1 торгово-остановочного комплекса на Привокзальной площади <адрес>. Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю. вели непосредственно с собственником помещения – Свидетель №1 Стоимость аренды составляла 64 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор аренды помещения №1 данного комплекса между ИП ФИО28 и ООО «<данные изъяты>». При этом от имени ООО «<данные изъяты>» действовали также Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю., которые пояснили, что по требованию руководства предыдущего общества помещение будет арендовать новая организация. Договор аренды был предоставлен Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. уже ими и подписанный, однако кто именно подписывал договор со стороны ООО «<данные изъяты>» - она в настоящее время не помнит. Стоимость аренды составляла также 64 000 рублей. Оплата по договорам аренды осуществлялась посредством наличного и безналичного расчета. Наличные денежные средства в качестве оплаты по договору аренды предоставлялись Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ квитанции об оплате стала привозить одна Баланина Н.Ю. Безналичная оплата осуществлялась посредством зачисления денежных средств на расчетный счет ИП «ФИО28» Платежи осуществлялись Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. Денежные средства они перечисляли через банк и через банковскую карту. Муранова Т.Е. и Баланина Н.Е. также обращались к ней по хозяйственным вопросам, связанным с оплатой электроэнергии и необходимости ремонта арендуемого помещения. По просьбе ФИО28 она периодически посещала арендуемое помещение №1 торгово-остановочного комплекса на Привокзальной <адрес> в связи с необходимостью снятия показаний прибора учета потребления электроэнергии, осмотра состояния помещения. Указанные действия всегда происходили в присутствии Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. Она видела, что в павильоне находятся компьютерные мониторы в количестве 5-6 штук. Что именно было на них изображено - она не знает. За указанными мониторами иногда сидели люди, но что они делали - она не знает. Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю. ей никогда не поясняли, с какой целью они арендуют данное помещение.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности торгово-остановочный комплекс, расположенный на <адрес>. По техническому плану в комплексе имеется 14 отдельных помещений. Павильон под №1, который является крайним правым по отношению к самой <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года сняли в аренду две девушки ФИО4 и ФИО11, которые свои фамилии не называли. С данными девушками он обсуждал условия арендной платы, сроки оплаты и требования к пожарной безопасности. В ходе разговора девушки ему пояснили, что в указанном павильоне они планируют осуществлять букмекерскую деятельность в соответствии с законодательством РФ. Также они пояснили, что в расположенном напротив доме по <адрес>, они также снимают в аренду помещение, где уже организовали и проводят подобную деятельность, которая также с их слов являлась законной. Договор аренды с ДД.ММ.ГГГГ. №1-П по просьбе ФИО4 и ФИО11 сначала был составлен на арендатора ООО «<данные изъяты>», кто подписывал данный договор - ему неизвестно, генерального директора указанного общества ФИО25 он никогда не видел. Уже подписанный данный договор привозили ФИО4 и ФИО11. Оплату арендной платы осуществляли на расчетный счет в СБ РФ, который открыт на его имя, а квитанцию об оплате привозила только ФИО11 его представителю по доверенности Свидетель №5 С ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе тех же девушек договор аренды по тому же павильону был переписан на арендатора ООО «<данные изъяты>», генерального директора которого он также не видел. Уже подписанный данный договор предоставили ему ФИО4 и ФИО11. За время аренды павильона №1 арендная плата не изменялась и составляла 64 000 рублей ежемесячно. О том, что в павильоне №1, который он сдал в аренду ФИО11 и ФИО4, осуществлялась незаконная игорная деятельность, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 4, л.д. 153-155).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве оператора в игровом салоне, расположенном в <адрес>. Располагался данный салон в одном здании с автостанцией или автовокзалом. Трудовую деятельность она осуществляла неофициально. Владельцем указанного игрового салона являлась Баланина Н.Ю. Также в <адрес> располагался еще один игровой салон, который находился через дорогу в одном здании с каким-то кафе. Указанный салон принадлежал Мурановой Т.Е., которая также является генеральным директором «<данные изъяты>» в <адрес>. У последней в качестве оператора трудовую деятельность осуществляла Комарицкая А.А. С последней она никаких в настоящее время отношений не поддерживает. Познакомилась с ней через Баланину Н.Ю., поскольку они между собой хорошо общаются. К Мурановой Т.Е. она изредка заходила в салон, чтобы выпить кофе и пообщаться с Комарицкой А.А., с которой о работе не разговаривали, общались исключительно на общие темы. Баланина Н.Ю. и Муранова Т.Е. на тот момент являлись конкурентами. Как в игровом салоне у Мурановой Т.Е., так и у Баланиной Н.Ю. в помещении были установлены планшетные компьютеры, на которых осуществлялись азартные игры. Из азартных игр на планшетах имелись различные игры, в том числе «Обезьяны», «Гномы» и т.д. Игры осуществлялись посредством интернета. Через главный планшетный компьютер, который находился у оператора, зачислялись денежные кредиты на планшетные компьютера игроков, которые имели порядковые номера. Один рубль был равен одному кредиту. В ее обязанности входило зачисление денежных кредитов на планшетные компьютеры, разъяснение правил игры, выдача денежных средств игрокам в случае выигрыша. За отработанные сутки Баланина Н.Ю. платила ей денежные средства в сумме 800 рублей. Сколько за сутки получала Комарицкая А.А., работая у Мурановой Т.Е. - ей неизвестно. В указанном игровом салоне она проработала примерно один год. После этого Баланина Н.Ю. предложила ей работать в игровом салоне, расположенном на первом этаже <адрес>. Данный салон принадлежал Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е., которые уже не являлись конкурентами. В указанном салоне она работала также неофициально на протяжении нескольких дней. График ее работы составлял сутки через двое с посуточной оплатой 800 рублей. На момент когда она пришла работать в данный салон, в нем в качестве оператора работала Селютина И.А. Процесс проведения игр был такой же, как и в <адрес>. Затем она ушла с данной работы по личным обстоятельствам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла работать в игровой салон в <адрес>, в котором уже работала Комарицкая А.А. и продолжала работать Селютина И.А. Закупкой оборудования (планшетных компьютеров) занимались Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю., где они их закупали - неизвестно. За аренду помещения также платили последние. Заработанная плата оператора за сутки составляла 1 200 рублей. Кроме того, Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю. им выдавали премии, которые зависели от выручки, полученной за сутки. График работы был сутки через двое суток. Всего в салоне имелось примерно 6-7 планшетных компьютеров. Выручка за сутки всегда была разной и варьировалась от 0 до 100 000 рублей в зависимости от количества приходивших игроков. Были постоянные игроки, а были случайные люди, приходившие в салон поиграть однократно. В указанном салоне охранника не имелось. Сведения о работе, о полученной выручке, она сообщала при необходимости по телефону либо Мурановой Т.Е., либо Баланиной Н.Ю. Выручку за сутки последние забирали в 11 утра ежедневно, иногда вдвоем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы от Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. ввиду произошедшего конфликта с последними. Ей известно, что в дальнейшем Баланина Н.Ю. и Муранова Т.Е. открыли игровой салон, располагавшийся в составе остановочного комплекса <адрес>», через стенку от салона сотовой связи «<данные изъяты>». В указанном салоне в качестве операторов работали Локтионова С.И., Селютина И.А., Золоторева Н.В. и Комарицкая А.А. Насколько ей известно, в данном салоне у Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. процесс игры происходил уже не через «Интернет», а путем использования игрового оборудования, закупленного ими специально для проведения азартных игр - моноблоки и игровые консоли, что запрещено уголовным законодательством РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимых знает на протяжении 5 лет, при этом посещала павильон №1 <адрес> несколько лет назад, когда там находилась букмекерская контора. У Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. она никогда не работала, о проведении азартных игр ничего не знала, протокол её допроса следователем записан не с её слов, на допросе последний угрожал ей уголовной ответственностью, в связи с чем она была вынуждена его подписать.

Однако, из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве оператора в игровом салоне, расположенном в <адрес>. Одновременно она работала в игровом павильоне, расположенном вблизи ОП-7 УМВД России по <адрес>. Трудовую деятельность она осуществляла неофициально. С ней формально были заключены трудовые договоры, по которым она значилась в качестве администратора то ли игрового зала, то ли салона. Владельцем игровых салонов, как в <адрес>, так и в районе <адрес> являлись Баланина Н.Ю. и Муранова Т.Е., которые также платили арендную плату за снимаемые ими помещения и за коммунальные услуги. В указанных салонах у Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. были установлены планшетные компьютеры без каких-либо специальных приспособлений, а также компьютеры (системные блоки и мониторы) с клавиатурами, на которых осуществлялись азартные игры через «Интернет». Из азартных игр на планшетах и компьютерах имелись «Обезьяны», «Гномы», «Бочки» и т.д. Через главный планшетный компьютер, который находился у оператора, зачислялись денежные средства на планшетные компьютеры игроков, которые имели порядковые номера. Один рубль был равен одному кредиту. В обязанности оператора входило зачисление денежных средств на планшетные компьютеры, разъяснение правил игры, выдача денежных средств игрокам в случае выигрыша. В случае выигрыша деньги также выдавались из кассы в сумме, эквивалентной выигранным кредитам. За отработанные сутки Баланина Н.Ю. или Муранова Т.Е. платили денежные средства в сумме 800 рублей. В указанном игровом салоне она проработала примерно один год. Когда ее Баланина Н.Ю. или Муранова Т.Е. просили подменить кого-то из операторов в салоне на <адрес>, она познакомилась с другими операторами, которые работали в данном салоне, а также в салоне, расположенном в павильоне № Торгово-остановочного комплекса на <адрес>, а именно Селютиной ФИО68 Золоторевой ФИО69, Комарицкой ФИО70, Локтионовой ФИО71, Муливановой ФИО72. Указанные лица, кроме Селютиной И.А. осуществляли проведение азартных игр всегда в павильоне № Торгово-остановочного комплекса на <адрес>. Каждый день за вырученными от проведенных игр денежными средствами приезжали Муранова Т.Е. и Баланина Н.Ю., как вместе, так и раздельно. Выручка за сутки составляла от 0 до 9 000 рублей. С выигрышных за сутки денег им также раздавали зарплату, заработанную за сутки. В салоне, расположенном в павильоне №1 Торгово-остановочного комплекса на Привокзальной площади, принадлежавшем Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е., процесс игры происходил уже не через «Интернет», а через игровое оборудование, закупленное ими специально для проведения азартных игр - моноблоки и игровые консоли, что запрещено уголовным законодательством РФ. В связи с этим, в указанном салоне она отказывалась работать и не работала в нем, не желая нести за это уголовную ответственность. В салоне в составе Торгово-остановочного комплекса на <адрес> в качестве охранника за 500 рублей в ночь работал ее сын Свидетель №8 Игроков, которые приходили играть в салон, она не знает по именам и фамилиям. Однако лица приходили постоянно одни и те же. Баланина Н.Ю. и Муранова Т.Е. говорили всем о том, чтобы в салон пускали играть только тех лиц, которых они знают в лицо, а посторонних лиц пускать запрещали во избежание проблем с правоохранительными органами. Если лицо из числа игроков выигрывало деньги, которых не оказывалось в кассе, то оператор должен был звонить либо Мурановой Т.Е., либо Баланиной Н.Ю., для того чтобы они привезли деньги для передачи игроку. В случае невозможности их приезда, оператор писал расписку игроку, которая содержала в себе фамилию оператора, задолжавшего денежные средства, и фамилию лица, которое выиграло деньги и которому были их должны (т. 4, л.д. 175-184).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в павильоне на Привокзальной площади рядом с салоном связи он работал в 2010-2011г.г. в качестве охранника. Данный салон он закрывал на ночь и спал в нем, если кто-то стучал во входную дверь, то он отвечал, что салон закрыт. Никаких азартных игр в его присутствии в салоне не проводилось. Его заработная плата составляла 500 рублей в сутки, которые ему платила Муранова Т.Е. Протоколы своих допросов в качестве свидетеля он подписывал не читая, так как спешил, показания, содержащиеся в данных протоколах, он следователю не давал.

    Однако из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его мать Свидетель №7 осуществляла трудовую деятельность в качестве оператора в игровом салоне, расположенном в <адрес>, а также параллельно осуществляла трудовую деятельность в павильоне, расположенном вблизи ОП-7 УМВД России по <адрес>. Владельцем указанных игровых салонов являлись женщины ФИО4 и ФИО11. Со слов матери ему известно, что их фамилии Муранова и Баланина, которые непосредственно платили арендную плату за снимаемые ими помещения и за коммунальные услуги, а также ими непосредственно закупалось игорное оборудование. Игорная деятельность осуществлялась через планшетные компьютеры путем выхода в «Интернет». Его мать получала за отработанные сутки 800 рублей. Он примерно с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ года работал охранником в игровом салоне, расположенном в павильоне № Торгово-остановочного комплекса на <адрес>, куда его устроила мать. Трудовых отношений с ним не оформлялись. В его обязанности входило обеспечение порядка в игровом зале. Работал он ежедневно с 21 часа до 08 часов. В качестве операторов на тот момент в салоне работали Селютина ФИО73, Золоторева ФИО74, Комарицкая ФИО75, Локтионова ФИО76, Муливанова ФИО77. Владельцами указанного салона являлись Муранова ФИО78 и Баланина ФИО79. Последние платили арендную плату за съем помещения, заработанную плату работникам за отработанные ими сутки, а также полностью обеспечивали исправность игорного оборудования, которое также принадлежало им. Где ими приобреталось игровое оборудование ему неизвестно. За отработанную им ночь платили 800 рублей. Денежные средства ему передавали либо Муранова ФИО80, либо Баланина ФИО81 через его мать Свидетель №7 За деньгами, вырученными от проведения азартных игр, ежедневно в 10-11 часов приезжали либо Муранова ФИО82, либо Баланина ФИО83. Об этом ему было известно из разговора девушек, которые работали в качестве операторов в данном салоне. Сколько составляла выручка в сутки от проведенных игр - ему неизвестно, поскольку подсчет производили непосредственно операторы. Определенного рабочего места у него не имелось, он присаживался на любой свободный стул. Процесс игры в салоне, где он работал охранником, происходил не через «Интернет», а через игровое оборудование для проведения азартных игр - моноблоки и игровые консоли. Всего в помещении было установлено 3 моноблока с тремя блоками питания и тремя компьютерными клавиатурами к ним, три игровые консоли с кнопками с тремя мониторами к ним. Игроков, которые приходили играть в азартные игры в салон, он не знает по именам и фамилиям, а знал в лицо. Однако лица приходили постоянно одни и те же. Насколько он понимал, в салон пускали играть только тех лиц, которых знали в лицо, а посторонних лиц пускать запрещали во избежание проблем с правоохранительными органами. Процесс игры происходил следующим образом: приходил игрок, который отдавал оператору денежные средства, после чего оператор, имеющимся у него магнитным ключом проводил вдоль тыльной части моноблока и комбинациями клавиш на подключенной к нему клавиатуре вводил сумму кредитов, которая была эквивалентна сумме переданных оператору денежных средств. Например, 100 рублей равно 100 кредитам и так далее. Далее оператор разъяснял правила игры, в случае выигрыша выдавал денежные средства игрокам, которые были эквивалентны сумме выигранных кредитов. В случае выигрыша деньги игроку выдавались из кассы в сумме эквивалентной выигранным кредитам. В основном приходили играть лица из числа таксистов. Также зачислялись кредиты и на игровое оборудование – игровые консоли. На экранах всегда крутились разноцветные барабаны с картинками. При нем некоторые игроки несколько раз выигрывали денежные средства, которые им передавали операторы из кассы. Кто передавал - он уже не помнит, но непосредственно кто-то из вышеуказанных девушек, которые работали в указанном салоне. Если сумма, которую было необходимо выдать в качестве выигрыша отсутствовала в кассе, операторы звонили владельцам, которые привозили необходимую сумму для выдачи в качестве выигрыша игроку. Однако, в салон по приезду они не заходили, и кто-то из операторов выходил к ним на улицу. Бывало, что операторы работали по два человека. Всю ночь он в основном смотрел фильмы на планшетном компьютере (т. 4, л.д. 185-188).

К показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данным ими в судебном заседании, о том, что Свидетель №7 в ходе предварительного расследования уголовного дела не давала следователю показания, отраженные в протоколе её допроса, последний угрожал ей уголовной ответственностью, в связи с чем, она была вынуждена его подписать, а Свидетель №8 протоколы своих допросов в качестве свидетеля подписывал не читая, так как спешил, показания, содержащиеся в данных протоколах, он следователю не давал, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Показания, данные свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №8 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются достоверными, они последовательны, логичны и не противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств и противоречат показаниям, данным ими же в ходе судебного заседания. По мнению суда они даны в целях помочь ранее им знакомым подсудимым избежать уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, в связи с чем, суд при вынесении приговора принимает во внимание первоначальные показания указанных свидетелей, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО24 в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе предварительного следствия, при допросах Свидетель №7 и Свидетель №8 давали показания добровольно, на них не оказывалось никакого давления. Кроме этого, доводы Свидетель №7 и Свидетель №8 о применении к ним следователем ФИО24 в ходе предварительного расследования незаконных методов воздействия были проверены и постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286, 302 УК РФ в отношении следователя 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО24 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

    Кроме показаний подсудимых Локтионовой С.И. и Золотаревой Н.В. в судебном заседании, а также Муливановой Ю.В. в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом старшего следователя Железнодорожного межрайонного СО СУ СК России по <адрес> ФИО24, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неустановленные лица, действуя незаконно, с целью извлечения дохода организовали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, определенной ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в помещении павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, а также в иных помещениях, расположенных на территории ЖАО <адрес> (т. 1, л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия павильона № Торгово-остановочного комплекса на <адрес> установлено, что над входом в указанный павильон слева и справа расположены видеокамеры. Вход в павильон оборудован металлической дверью. Размеры павильона внутри составляют 4 х 8 м., справа от входа в помещение находится диван и стол, вдоль правой стены от входа расположены 4 стола и 4 стула, на которых расположены 3 моноблока с тремя блоками питания к ним и тремя компьютерными клавиатурами, две игровые консоли с кнопками и двумя компьютерными мониторами к ним марки «Acer», «Philips». На момент осмотра указанные моноблоки и два монитора с двумя консолями включены в сеть и находятся в рабочем состоянии, на них имеется визуализация азартных игр. Указанное оборудование изъято с места происшествия. Вдоль левой стены от входа в павильон расположен стол и стул, на столе находится монитор «Philips» с подключенной к нему консолью, которые находятся в не рабочем состоянии. У противоположной стены напротив входа в павильон находится диван и стол, на котором находятся: монитор, транслирующий видеоизображение с камер, расположенных с улицы при входе в павильон, 15 магнитных ключей, денежные средства в сумме 9 550 рублей, телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, а также документы: копия паспорта на имя Локтионовой ФИО84 на 1 листе; копия договора аренды помещения нежилого фонда №-П от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах; копия акта приема-передачи помещения нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; копия решения № учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; копия приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 77 № на 1 листе; копия приказа № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 77 № на 1 листе; часть договора, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО25 и Муливановой Ю.В. на 3 листах; договор аренды помещения нежилого фонда №-П от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах; акт приема-передачи помещения нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.; трудовой договор (контракт), заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО20 и Золоторевой Н.В. на 4 листах; трудовой договор (контракт), заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО20 и Селютиной И.А. на 4 листах; трудовой договор (контракт), заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО20 и Локтионовой С.И. на 4 листах; трудовой договор (контракт), заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО20 и Комарицкой А.А. на 4 листах; дополнительное соглашение к договору аренды помещения нежилого фонда №-П от ДД.ММ.ГГГГ., датированное ДД.ММ.ГГГГ.; акт сдачи-приемки помещения нежилого фонда по договору аренды нежилого помещения №-П от ДД.ММ.ГГГГ., датированный ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 53-56).

Согласно компьютерному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ на представленных трех электронных устройствах (трех моноблоках), а также двух электронных устройствах (металлических панелях с кнопками), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, имеется программное обеспечение, эмулирующее интерфейс игровых аппаратов, таких как «CREDIT», «BET», анимированных барабанов с красочными изображениями, на которых имеется статистика работы установленного программного обеспечения. С помощью обнаруженного игрового программного обеспечения возможно осуществить розыгрыш случайным образом, элементы изображений пользовательского интерфейса установленных программ, представленных мониторов, соответствуют элементам изображений на представленных образцах (т. 1, л.д. 87-98).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ на представленных трех электронных устройствах (трех моноблоках), а также двух электронных устройствах (металлических панелях с кнопками), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, имеется программное обеспечение, эмулирующее интерфейс игровых аппаратов, таких как «CREDIT», «BET», анимированных барабанов с красочными изображениями, на которых имеется статистика работы установленного программного обеспечения. С помощью обнаруженного игрового программного обеспечения возможно осуществить розыгрыш случайным образом, элементы изображений пользовательского интерфейса установленных программ представленных мониторов соответствуют элементам изображений на представленных образцах (т. 1, л.д. 180-189).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены документы в копиях: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка лицевого счета ИП «Свидетель №1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; выписка лицевого счета ИП «Свидетель №1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; выписка лицевого счета ИП «Свидетель №1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; выписка лицевого счета ИП «Свидетель №1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие внесение арендной платы Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. за аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, принадлежащее ИП «Свидетель №1», в котором они организовали и проводили незаконную азартную игорную деятельность, и которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 205-214).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УМВД России по <адрес> рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители – оптические диски с видеозаписями, на которых зафиксированы результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении по адресу: <адрес> в павильоне с надписью «<данные изъяты>», подтверждающие проведение в данном павильоне организованной Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. незаконной азартной игорной деятельности (т. 2, л.д. 7-14).

Согласно актов просмотров, прослушивании и стенографирования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на видеозаписях, полученных в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, два мужчины, как установлено в судебном заседании Свидетель №3 и Свидетель №2, заходили в помещение с находящимися в нем мониторами, а во втором случае и с людьми за мониторами, на которых имеется визуализация, аналогичная визуализации игровых автоматов, манипуляции осуществляются при помощи консолей с кнопками. Находясь в вышеуказанном помещении, Свидетель №3 и Свидетель №2 за денежные средства, принимаемые девушками, производили азартные игры, в первом случае с получением выигрыша, а во втором с проигрышем (т. 2, л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника УМВД России по <адрес> результаты ОРД – негласного ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. были предоставлены в Железнодорожный МСО СУ СК России по <адрес> (т. 2, л.д. 34-38).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых осмотрены оптические диски формата DVD-RW: «УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ. УЭБ и ПК УМВД К/О Рег. 31/10с от ДД.ММ.ГГГГ.» и «УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ. УЭБ и ПК УМВД по К/О Рег. 31/342с ДД.ММ.ГГГГ.» с имеющимися на них видеозаписями, полученными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которых зафиксированы Свидетель №3 и Свидетель №2, осуществляющие азартные игры в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Торгово-остановочный комплекс, павильон №, с передачей денежных средств за игру и получением денежных средств за выигрыш, а также проигрышем денежных средств, предоставленных сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 49-55).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в павильоне Торгово-остановочного комплекса на <адрес>: 1000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) ХЬ 6537123; 1000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) ЛС 4670772; 1000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) ЧН 3634842; 1000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) ЬЭ 3999472; 1000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) ЭВ 2812664; 1000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) ЬЧ 5559439; 1000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) ЛК 5675675; 1000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) ТП 9682692; 500-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2010 г.) МЗ 6200011; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) эь 3638597; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) мз 4754211; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) иг 0189221; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) хз 7719059; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) эн 0155942; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) тх 0139478; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) тя 3438419; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) оп 8560834; 100-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) об 7526755; 50-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) ТИ 3829478; 50-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) МП 9259425; 50-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года (мод. 2004 г.) ЛЗ 8285903, изготовленные на бумажных подложках, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 118-121).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых осмотрены: копия паспорта на имя Локтионовой С.И.; копия договора аренды помещения нежилого фонда №-П от ДД.ММ.ГГГГ.; копия акта приема-передачи помещения нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.; копия решения № учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; копия приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ.; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 77 №; копия приказа № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 77 №; часть (фрагмент) договора заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО25 и Муливановой Ю.В.; договор аренды помещения нежилого фонда №-П от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи помещения нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.; трудовой договор (контракт), заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО20 и Золоторевой Н.В.; трудовой договор (контракт), заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО20 и Селютиной И.А.; трудовой договор (контракт), заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО20 и Локтионовой С.И.; трудовой договор (контракт), заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО20 и Комарицкой А.А.; дополнительное соглашение к договору аренды помещения нежилого фонда №-П от ДД.ММ.ГГГГ., датированное ДД.ММ.ГГГГ.; акт сдачи-приемки помещения нежилого фонда по договору аренды нежилого помещения №-П от ДД.ММ.ГГГГ., датированный ДД.ММ.ГГГГ., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 122-131).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ пользовательский интерфейс исследуемых программ представленного оборудования – 3 моноблока, 3 блока питания, 3 клавиатуры, 3 монитора, 3 игровых консоли с кнопками, 15 магнитных ключей, аутентичен (соответствует) интерфейсу игровых автоматов, отображенному на представленных образцах; работа программного обеспечения обусловлена взаимодействием пользователя с интерфейсом установленного программного обеспечения, при котором происходит визуализация элементов интерфейса в зависимости от воздействия пользователя по алгоритму, заложенному в установленную программу, в памяти представленных устройств, сведений о работе в сети Интернет не установлено (т. 3, л.д. 11-20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 моноблоках и 3 игровых консолях имеется программное обеспечение, имеющее элементы интерфейса, аналогичные интерфейсу игровых автоматов, в том числе элементы, именованные «TOTAL BET», «BET», «LINES BET», «BET/LINE», «CREDIT», «POINTS», «RISK-игра». Пользовательская часть программного обеспечения из исследуемых консолей и моноблоков представляет собой набор игр «CRAZY MONKEY», «CRAZY MONKEY 2», «FRUIT COCKTAIL», «FRUIT COCKTAIL 2», «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «KEKS». В памяти исследуемых консолей и моноблоков, установлено наличие информации о статистике использования указанных устройств. Основным принципом работы программного обеспечения указанного оборудования, является осуществление розыгрыша случайных для пользователя событий без необходимости непосредственного участия организатора игры или его работников в результате генерации случайных последовательностей аппаратным и программным обеспечением главной платы объекта исследования (т. 3, л.д. 70-204).

Из заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в предоставленном на исследование объекте № установлено общее количество введенных кредитов, за исключением кредитов, введенных в период с 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по начало производства первичной экспертизы, составляет 448 986. В предоставленном на исследование объекте № установлено общее количество введенных кредитов, за исключением кредитов, введенных в период с 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по начало производства первичной экспертизы, составляет 639 012. В предоставленном на исследование объекте №, установлено общее количество введенных кредитов, за исключением кредитов, введенных в период с 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по начало производства первичной экспертизы, составляет 426 876, что составляет общее количество введенных кредитов 1 514 874 (т. 3, л.д. 241-257).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исследования были установлены тексты дословного содержания телефонных разговоров Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. Содержание прослушанных в судебном заседании указанных телефонных разговоров на лазерных оптических дисках, подтверждает обстоятельства организации Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. и проведение Комарицкой А.А., Локтионовой С.И., Селютиной И.А., Золоторевой Н.В. и Муливановой Ю.В. незаконной азартной игорной деятельности (т. 3, л.д. 283-313).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых осмотрены оптический диск DVD-R «Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ.»; оптический диск DVD-R «Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ.»; оптический диск DVD-R «Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ.», оптический диск DVD-R «Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ.», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 198-220).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск формата СD-R, прилагаемый к справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения из памяти мобильного телефона Комарицкой А.А., подтверждающие причастность к совершению преступления Муливановой Ю.В., в том числе наличие телефонных номеров Локтионовой С.И. и Селютиной И.А. (т. 4, л.д. 227-235).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых осмотрены изъятые сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в помещении павильона с надписью «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, 3 электронных устройства отображения информации, имеющие форму компьютерных мониторов, с опознавательными бирками: «Моноблок №1», «Моноблок №2» и «Моноблок №3», 3 клавиатуры черного цвета; 3 блока питания в корпусах черного цвета; 3 панели в корпусе черного цвета, имеющие опознавательные бирки «Панель №1», «Панель №2» и «Панель №3», 3 монитора; 3 «VGA» кабеля, 6 кабелей питания; 15 магнитных ключей, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 192-195, 197).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск DVD-R «Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащий телефонные разговоры Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е., который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 198-204, 220).

ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых осмотрены детализации телефонных соединений: абонентского номера №, предоставленная ПАО «<данные изъяты>»; абонентского номера №, находящегося в пользовании Золоторевой Н.В., содержащаяся на оптическом диске формата DVD-R, предоставленном ООО «<данные изъяты>»; абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании Комарицкой А.А., содержащиеся на оптическом диске формата DVD-R, предоставленном ООО «<данные изъяты>»; абонентского номера №, находящегося в пользовании Баланиной Н.Ю., содержащейся на оптическом диске формата CD-R, предоставленном ПАО «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 281-288, 289).

Согласно выписке по счетам на имя Баланиной Н.Ю. с её счета № производились ежемесячные перечисления денежных средств в сумме 64 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 210-215).

По смыслу закона необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику, и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.

Под организацией азартных игр признается деятельность лица или группы лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработку (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. При этом, организаторская деятельность должна быть распределена между несколькими участниками, каждый из которых выполнял свои функции.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, и вину Комарицкой А.А., Локтионовой С.И., Селютиной И.А., Золотаревой Н.В. и Муливановой Ю.В. в совершении незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с извлечением дохода в крупном размере, доказанной.

В судебном заседании установлено, что Баланина Н.Ю. и Муранова Т.Е. приискали помещение, после чего заключили договор аренды нежилого помещения и приобрели у неустановленного лица игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, осуществляли общий контроль за деятельностью и поддержанием постоянного функционирования незаконно организованного ими игорного заведения в указанном помещении, а именно общее руководство организацией работы в заведении, подыскание и размещение игрового оборудования в указанном помещении, оплата аренды и коммунальных услуг за данное помещение, сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от игорной деятельности.

В обязанности Локтионовой С.И., Комарицкой А.А., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В., действовавших умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю., входило: допуск и рассадка клиентов в игорном заведении, заключивших основанное на риске соглашение в игорном заведении за игровое оборудование, получение от них денежных средств за игру, выставление на игровом оборудовании имеющимися магнитными ключами определенного количества игровых кредитов - условных денежных средств, эквивалентных уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, из расчета один рубль за один кредит, а в случае выигрыша, выдача участнику денежных средств, хранение выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр и ее передача Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю., которые распоряжались ими по своему усмотрению, в том числе распределяли часть доходов между Локтионовой С.И., Комарицкой А.А., Золоторевой Н.В., Селютиной И.А. и Муливановой Ю.В. за соучастие в незаконном проведении азартных игр.

При этом суд считает необоснованными доводы защитника подсудимых Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. о не установлении органом следствия суммы извлеченного подсудимыми в ходе своей деятельности дохода, о том, что оборудование, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. является развлекательным, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертиз и показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО41, согласно которым на представленных трех электронных устройствах (трех моноблоках), а также двух электронных устройствах (металлических панелях с кнопками), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, имеется программное обеспечение, эмулирующее интерфейс игровых аппаратов, таких как «CREDIT», «BET», анимированных барабанов с красочными изображениями, на которых имеется статистика работы установленного программного обеспечения. В памяти исследуемых консолей и моноблоков, установлено наличие информации о статистике использования указанных устройств. Основным принципом работы программного обеспечения указанного оборудования, является осуществление розыгрыша случайных для пользователя событий без необходимости непосредственного участия организатора игры или его работников в результате генерации случайных последовательностей аппаратным и программным обеспечением главной платы объекта исследования. В предоставленном на исследование объекте №20093 установлено общее количество введенных кредитов, за исключением кредитов, введенных в период с 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по начало производства первичной экспертизы, составляет 448 986; в объекте №20096 установлено общее количество введенных кредитов, за исключением кредитов, введенных в период с 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по начало производства первичной экспертизы, составляет 639 012; в объекте №20098, установлено общее количество введенных кредитов, за исключением кредитов, введенных в период с 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по начало производства первичной экспертизы, составляет 426 876, что составляет общее количество введенных кредитов 1 514 874, и таким образом, в результате незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, подсудимые извлекли доход, который в соответствии с Примечанием к ст. 171.2 УК РФ образует крупный размер.

Также необоснованны доводы защитника подсудимых Мурановой Т.Е. и Баланиной Н.Ю. о том, что доказательств проведения подсудимыми азартных игр с выдачей выигрышей не имеется, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» и последовательными, не противоречивыми показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, согласно которым подсудимыми в павильоне «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> незаконно проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с выдачей выигрышей в виде денежных средств, что также подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и подсудимой Муливановой Ю.В. Кроме вышеперечисленных доказательств незаконное проведение подсудимыми азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с выдачей выигрышей в виде денежных средств подтверждается и записями телефонных переговоров подсудимых Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е., а также сведениями из памяти мобильного телефона Комарицкой А.А.

Доводы защитников Золоторевой Н.В., Локтионовой С.И. и Муливановой Ю.В. о переквалификации их действий на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ являются необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании не противоречивых и взаимодополняющих доказательств, которые суд признает допустимыми и кладет в основу приговора, в том числе показаниями в судебном заседании подсудимых Локтионовой С.И., Золоторевой Н.В. и Муливановой Ю.В.; показаниями подсудимой Муливановой Ю.В. в ходе предварительного расследования; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 в ходе предварительного расследования; видеозаписями ОРМ, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» подсудимых, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключениями экспертиз, на основании которых суд приходит к выводу, что Баланина Н.Ю. и Муранова Т.Е. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, а Комарицкая А.А., Локтионова С.И., Селютина И.А., Золоторева Н.В. и Муливанова Ю.В. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует действия всех подсудимых по ст. 171.2 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Баланиной Н.Ю., суд относит признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а также её молодой возраст и то, что она ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мурановой Т.Е., суд относит признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, удовлетворительную характеристику от старшего УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, а также её молодой возраст и состояние здоровья.

Муранова Т.Е. совершила умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное по неосторожности, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Комарицкой А.А., суд относит признание своей вины, положительные характеристики по месту работы и УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, а также её молодой возраст и то, что она ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Локтионовой С.И., суд относит частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику от УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, а также её молодой возраст и то, что она ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Селютиной И.А., суд относит признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, а также её молодой возраст и то, что она ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Золоторевой Н.В., суд относит частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также её молодой возраст и то, что она ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Муливановой Ю.В., суд относит частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также её молодой возраст и то, что она ранее не судима.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимых, роли каждой в содеянном, смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, применив к ним условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ, без применения в отношении подсудимых Комарицкой А.А., Локтионовой С.И., Селютиной И.А., Золоторевой Н.В. и Муливановой Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа, а к Баланиной Н.Ю. и Мурановой Т.Е. – как к организаторам преступления, с применением дополнительной меры наказания – со штрафом в размере с учетом тяжести совершенного преступления, их имущественного положения, а также возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, при этом в силу ст. 104.1 УК РФ, поскольку денежные средства, изъятые в павильоне Торгово-остановочного комплекса на <адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, получены в результате совершения преступления, то они подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баланину ФИО85 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную Баланину Н.Ю. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять данный орган о перемене своего места жительства.

Меру пресечения Баланиной Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Муранову ФИО86 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную Муранову Т.Е. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять данный орган о перемене своего места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Комарицкую ФИО87 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Комарицкую А.А. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять данный орган о перемене своего места жительства.

Меру пресечения Комарицкой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Локтионову ФИО88 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Локтионову С.И. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять данный орган о перемене своего места жительства.

Меру пресечения Локтионовой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Селютину ФИО89 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Селютину И.А. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять данный орган о перемене своего места жительства.

Меру пресечения Селютиной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Золотореву ФИО90 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Золотореву Н.В. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять данный орган о перемене своего места жительства.

Меру пресечения Золоторевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Муливанову ФИО91 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Муливанову Ю.В. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять данный орган о перемене своего места жительства.

Меру пресечения Муливановой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- детализации телефонных соединений: абонентского номера №, находящегося в пользовании Локтионовой С.И., абонентского номера №, находящегося в пользовании Золоторевой Н.В., абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании Комарицкой А.А., абонентского номера №, находящегося в пользовании Баланиной Н.Ю.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручении № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из лицевого счета ИП «Свидетель №1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из лицевого счета ИП «Свидетель №1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; выписку лицевого счета ИП «Свидетель №1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из лицевого счета ИП «Свидетель №1» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию паспорта на имя Локтионовой С.И.; копию договора аренды помещения нежилого фонда №-П от ДД.ММ.ГГГГ.; копию акта приема-передачи помещения нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.; копию решения № учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ.; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 77 №; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 77 №; ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R «░░. № ░░ ░░.░░.░░░░.»; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R «░░. № ░░ ░░.░░.░░░░.»; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R «░░. № ░░ ░░.░░.░░░░.»; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R «░░. № ░░ ░░.░░.░░░░.»; ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R «░░. № ░░ ░░.░░.░░░░.»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ DVD-RW: «░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░/░ ░░░. 31/10░ ░░ ░░.░░.░░░░.» ░ «░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░/░ ░░░. 31/342░ ░░.░░.░░░░.»; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░D-R ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №/░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1000-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 6537123; 1000-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 4670772; 1000-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 3634842; 1000-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 3999472; 1000-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 2812664; 1000-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 5559439; 1000-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 5675675; 1000-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 9682692; 500-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2010 ░.) ░░ 6200011; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 3638597; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 4754211; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 0189221; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 7719059; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 0155942; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 0139478; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 3438419; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 8560834; 100-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 7526755; 50-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 3829478; 50-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 9259425; 50-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ (░░░. 2004 ░.) ░░ 8285903, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ № 1», «░░░░░░░░ № 2» ░ «░░░░░░░░ № 3», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ № 1», «░░░░░░ № 2» ░ «░░░░░░ № 3», ░░░ ░░░░░░░░; ░░░ «VGA»░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░