Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2012 ~ М-607/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-547/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием представителя истца Галкина А.В.

ответчика Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Томскэнергосбыт» к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бородиной Н.В., в котором проси взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию в сумме 343159,33 руб., пени в сумме 42360,84 руб.,

Согласно условиям представленного сторонами в настоящем судебном заседании в письменной форме мирового соглашения стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет № 11001026), потребленной за период с 18 августа 2009г. по 08 сентября 2011г., в размере 343 159 (триста сорок три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 33 копейки, а также начисленные за просрочку оплаты электроэнергии пени в размере 20 000, 00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Всего признанная Ответчиком сумма составляет 363159 (триста шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 33 копейки.

Истец отказывается от требований к Ответчику об уплате иной суммы пени, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной Ответчиком в период с 18 августа 2009г. по 08 сентября 2011г., кроме пени, указанной в настоящем мировом соглашении в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется уплатить признанную сумму в следующие сроки:

2.1. до 30 июня 2012г.

- 143159 руб. 33 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию;

- 10000 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии;

2.2. до 31 июля 2012г.

- 200000 руб. 00 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию;

- 10000 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.

3. При надлежащем исполнении Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению Истец обязуется не требовать в принудительном порядке оплаты признанного долга до оговоренного сторонами в настоящем мировом соглашении срока.

4. При нарушении Ответчиком срока и (или) суммы оплаты, предусмотренных пунктом 2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Томска за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика всей неоплаченной суммы задолженности, установленной пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

5. Расходы по госпошлине в сумме 6 832 руб. 00 коп. Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 30 июня 2012г.

6. В связи с достижением мирового соглашения между сторонами по настоящему делу и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОАО «Томскэнергосбыт» и Бородина Н.В. просят Октябрьский районный суд г. Томска утвердить настоящее мировое соглашение и производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

7. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены, согласны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают перечисленным выше требованиям, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в связи с чем производство по делу по иску ОАО «Томскэнергосбыт» к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Также от представителя истца поступило заявление о возврате государственной пошлины в сумме 8581,81 руб., излишне уплаченной и в связи с отказом от части исковых требований согласно мировому соглашению.

При подаче иска его цена составляла 385 520,17 руб., следовательно, государственная пошлина в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала оплате в размере 7055,20 руб.

Согласно платежному поручению от 26.01.2012 № 1137 при подаче иска ОАО «Томскэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в сумме 15420,81 руб., т.е. в большем размере, чем предусмотрено п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ; прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, условий мирового соглашения, имеются основания для возврата государственной пошлины ОАО «Томскэнергосбыт» в размере 8588,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012 № 165, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ № 11001026), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2009░. ░░ 08 ░░░░░░░░ 2011░., ░ ░░░░░░░ 343 159 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000, 00 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 363159 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2009 ░. ░░ 08 ░░░░░░░░ 2011░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

2.1. ░░ 30 ░░░░ 2012░.

- 143159 ░░░. 33 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 10000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2.2. ░░ 31 ░░░░ 2012░.

- 200000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 10000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 832 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8588,81 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-547/2012 ~ М-607/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ОАО "Томскэнеогосбыт"
Ответчики
Бородина Наталья Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
 Быкова Ю.С.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
15.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2012Передача материалов судье
19.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2012Подготовка дела (собеседование)
04.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2012Судебное заседание
25.04.2012Судебное заседание
28.04.2012Судебное заседание
03.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2013Дело оформлено
20.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее