Приговор по делу № 1-68/2012 от 31.05.2012

                                                                                                 Дело № 1-68/2012

                                                      ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года                                                           село Кармаскалы РБ

           Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В., подсудимого Мансурова Р.Р.

защитника - адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение №

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мансурова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                      установил:

Мансуров Р.Р. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ минут Мансуров Р.Р., находясь в коллективном саду «<данные изъяты> на 39 километре автодороги «Уфа-Оренбург» Кармаскалинского района РБ решил совершить кражу из принадлежащего Марениной Ю.В. дачного дома №, расположенного на краю указанного коллективного сада. Реализуя задуманное, Мансуров P.P. пролез через проем в заборе ограждения садового участка указанного выше дачного дома, а затем, воспользовавшись отсутствием владельца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, путем выставления оконного стекла мансарды, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил два пластиковых ведра емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, алюминиевую соковыжималку стоимостью <данные изъяты> рублей, женский свитер белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую сковороду стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический ковшик стоимостью <данные изъяты>, электрические провода общей длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Марениной Ю.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Мансуров Р.Р. распорядился по своему усмотрению.

      Подсудимый Мансуров Р.Р. вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью и показал, что действительно он проникал в дачный дом, расположенный в коллективном саду «<данные изъяты> на 39 километре автодороги «Уфа-Оренбург» и совершил оттуда тайное хищение двух пластиковых ведер, алюминиевую соковыжималку, женский свитер, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую сковороду, металлический ковшик, а также срезал электрические провода. Металлические предметы и провода они сдали на металлолом, а ведра оставили рядом со двором приемщика металла. К приемщику металла он сам не подходил, так как у того стояло видеонаблюдение, а он в то время был уже в розыске. Князева в краже не участвовала. Кроме того, полагает, что кражу он совершил не в 23 часа, а чуть раньше, так как, когда он проникал в дом, было светло.

Допросив подсудимого, свидетеля и, исследовав материалы дела, суд считает Мансурова Р.Р. виновным в краже с незаконным проникновением в жилище.

Так, из письменных показаний потерпевшей Марениной Ю.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с её неявкой в судебное заседание, следует, что в коллективном саду «<данные изъяты> расположенном на 39 километре автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района Республики Башкортостан, она имеет садовый участок №, на котором имеется дачный дом. Дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение с мансардой. Туда она приезжает отдыхать вместе с семьей в летний период времени. С ДД.ММ.ГГГГ года их на участке не было. Приехав ДД.ММ.ГГГГ на садовый участок, она обнаружила, что на окне мансарды выставлено стекло, а оконное стекло вместе с деревянными штапиками лежит на земле под окном. Входные двери дачного дома, которые запираются на внутренний замок снаружи на ключ, а изнутри без ключа, каких-либо повреждений не имели и были открыты изнутри. В доме повсюду были разбросаны вещи. Из дома пропали два пластиковых ведра емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, алюминиевая соковыжималка стоимостью <данные изъяты> рублей, женский свитер белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевая кастрюля емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевая сковорода стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический ковшик стоимостью <данные изъяты> рублей, а также алюминиевые ложки. Во всех помещениях отрезаны все внутренние электрические провода, с электрических приборов срезаны шнуры электрического питания около <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.44-45).

Свидетель Нигматуллин Ф.Р. в судебном заседании показал, что работает приемщиком металла. Помнит, как подсудимый приходил к нему и сдал на металлолом какие-то металлические предметы.

Кроме того, свидетель Нигматуллин Ф.Р. подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия и, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с заявлением свидетеля, что не все он помнит. Из его показаний (л.д.62-63) следует, что в середине сентября 2010 года, точной даты он не помнит, к нему приходили мужчина высокого роста худощавого телосложения, волосы темные средней долины и женщина невысокого роста худощавого телосложения. У мужчины он принял за <данные изъяты> рублей алюминиевую соковыжималку, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую сковороду, металлический ковшик, несколько алюминиевых ложек, куски обожженных проводов от шнуров и проводов электрического питания.

Из письменных показаний свидетеля Князевой Е.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с её неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Мансуровым Р.Р., с которым проживала с ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке, на маршрутном автобусе приехала в коллективный сад «<данные изъяты>». В этом коллективном саду имеется садовый участок родственницы Мансурова Р.Р. - Мухтахутдиновой Ф. ДД.ММ.ГГГГ она и Мансуров Р.Р. пришли к озеру, находящемуся у коллективного сада «<данные изъяты>» на 39 км автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района РБ. Там Мансуров Р.Р. отлучался и через некоторое время принес с собой два пластмассовых ведра красного и голубого цвета, в которых находились алюминиевая соковыжималка, алюминиевая кастрюля, алюминиевая сковорода, металлический ковшик, несколько алюминиевых ложек, отрезки проводов электрического питания, женский свитер. Мансуров говорил, что нашел эти предметы в лесу. Потом во дворе дачного дома Мухтахутдиновой Ф. Мансуров разжег костер, на котором обжег обмотки электрических кабелей и шнуров. Ведра Мансуров выбросил возле коллективного сада «<данные изъяты>». Переночевав в дачном доме Мухтахутдиновой Ф., ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с Мансуровым приехали в <адрес>, где Мансуров Р.Р. сдал мужчине по имени «Ф. проживающему по адресу: <адрес> указанные выше предметы за <данные изъяты> рублей (л.д. 64-66).

Из письменных показаний свидетеля Иванова Р.С. и Бикметова Р.Р., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с их неявкой в судебное заседание, следует, что они оба участвовали в качестве понятых при проверке показаний Мансурова Р.Р. на месте. Мансуров Р.Р. показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ, оставив Князеву Е.С., около озера пошел в лесопосадку, где, увидев крайний садовый участок с дачным домом, решил совершить оттуда кражу. Далее Мансуров Р.Р. показал, что залез к окну мансарды, вытащил руками деревянные штапики, снял стекло, которое бросил на землю, а затем через оконный проем залез в дачный дом. В одной из комнат он нашел два пластмассовых ведра красного и голубого цвета, алюминиевую соковыжималку, женский свитер, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую сковороду, металлический ковшик, а также срезал электрические провода. После этого открыл изнутри внутренний замок входной двери и с похищенным ушел в сторону озера. (л.д. л.д. 113-114, 115-116).

Изложенные выше письменные показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Показания подсудимого и свидетеля Князевой Е.С. существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного Мансуровым Р.Р., не содержат.

Виновность Мансурова Р.Р. в совершении изложенного выше преступления, также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Марениной Ю.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из дачного дома № коллективного сада «<данные изъяты>» на 39 км автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района РБ (л.д.3);

-протоколом явки с повинной, в котором Мансуров Р.Р. сообщил о совершенной им в ДД.ММ.ГГГГ краже с проникновением через окно мансарды в дачный дом (л.д. 51-52);

-протоколом осмотра садового участка и дачного дома № коллективного сада «<данные изъяты>» на 39 км автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района РБ и фототаблицей к нему, в котором отражены

расположение дачного дома, помещений в дачном доме, указано на отсутствие стекла на окне мансарды, на осколки стекла и штапики на земле, на разбросанные вещи в комнатах дома, на срезанные со стен электрические провода и кабеля с электрических приборов (л.д.4-8);

-справкой, согласно которой стоимость пластикового ведра емкостью <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, алюминиевой соковыжималки - <данные изъяты> рублей, женского свитера - <данные изъяты> рублей, алюминиевой кастрюли емкостью <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей, алюминиевой сковороды - <данные изъяты> рублей, металлического ковшика - <данные изъяты> рублей, одного метра электрического кабеля - <данные изъяты> (л.д.14);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Мансуров Р.Р. при выезде в коллективный сад «<данные изъяты> подробно изложил обстоятельства совершенной им кражи из дачного дома №.д. 75-80).

    Изложенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость исследованных в судебном заседании доказательств, а также существенных противоречий в доказательствах, влияющих на квалификацию содеянного Мансуровым Р.Р. при рассмотрении дела не установлено.

Доводы Мансурова Р.Р. о том, что кража совершена не в 23 часа, а раньше, опровергаются сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной и в показаниях Князевой Е.С.

         Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Мансурова Р.Р. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

Давая правовую оценку действиям Мансурова Р.Р., суд исходит из того, что в дачный дом Марениной Ю.В., которая признается жилищем, он проник против воли собственника с целью хищения чужого имущества, умысел на кражу у него возник до проникновения в жилище и действий, направленных на непосредственное изъятие имущества.

При назначении Мансурову Р.Р. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

По месту жительства Мансуров Р.Р. характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание Мансурова Р.Р. обстоятельств не усматривается.     

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Мансурову Р.Р. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Мансурова Р.Р. без реального отбывания наказания, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного Мансуровым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, оснований не находит.

Преступление, за которое Мансуров Р.Р. осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Кировским районным судом РБ, в связи с чем окончательное наказание Мансурову Р.Р. подлежит определению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом срок отбывания наказания по предыдущему приговору подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

признать Мансурова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, определенного по приговору Кировского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Мансурову Р.Р. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть отбытый по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание Мансурова Р.Р. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Мансурову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: