Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-117/2016 (2а-1105/2015;) ~ М-993/2015 от 21.12.2015

Дело № 2а-117/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                                Т.В.Барановой,
при секретаре:                                                                                                                  М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия (ИФНС России № 10 по РК) к Темирханову Н.З. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России № 10 по РК (истец) обратилась в суд с указанным административным иском к Темирханову Н.З. (ответчик) по тем основаниям, что по сведениям регистрирующих органов, представленных истцу, за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. было зарегистрировано транспортное средство. Обязательство по уплате налога в установленный законом срок исполнено не было. Истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., пени - ... руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно заявленному ходатайству при подаче иска, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Темирханов Н.З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что за Темирхановым Н.З. ДД.ММ.ГГГГ г. было зарегистрировано транспортное средство марки ....

Налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ г. содержало требование об уплате до ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога за указанный выше автомобиль в общей сумме ... руб. (л.д.№).

Налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ г. содержало требование об уплате до ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога на указанный выше автомобиль ... в сумме ... руб. (л.д.№). Сведений о направлении ответчику налоговых уведомлений материалы дела не содержат.

В требовании об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. №, направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., указывалось на необходимость оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности в сумме ... руб.(л.д.№).

В требовании об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. №, направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., содержалось указание на необходимость оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности в сумме ... руб.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок указанных требований, налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление поступило мировому судье судебного участка Прионежского района ДД.ММ.ГГГГ г. Определением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС России № 10 по РК отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС России № 10 по РК обратилась в Прионежский районный суд с административным иском к ответчику.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно, в том числе за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке. Таким образом, требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (пункт 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Предусмотренные налоговым законодательством сроки привлечения ответчика к уплате налогов, указанные в вышеназванных требованиях, заявителем не соблюдены.Материалами дела подтверждается, что налоговая инспекция на момент обращения в суд с заявлением о взыскании пропустила шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания недоимки и задолженности по пеням, поскольку в суд заявление подано только ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности налоговый орган просит восстановить, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал в почтовое отделение ... посылку с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании налогов для отправки в судебный участок Прионежского района. ДД.ММ.ГГГГ г. почтовое отправление было возвращено истцу без вручения адресату. ДД.ММ.ГГГГ г. посылка была вновь передана в почтовое отделение для отправки адресату и доставлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка ... в принятии заявления отказано.

Названная административным истцом причина пропуска срока, по мнению суда, не может быть признана уважительной, поскольку не указывает на объективную невозможность своевременного надлежащего обращения административного истца за взысканием в судебном порядке имевшейся у ответчика задолженности. Суд считает, что у инспекции имелось достаточно времени для своевременного обращения с заявлением в суд, учитывая, что о наличии взыскиваемой задолженности инспекции было известно с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, поскольку налоговым органом пропущены сроки для взыскания в судебном порядке сумм задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 174- 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Темирханову Н.З. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прионежский районный суд.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                                               Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2016 г.