Решение по делу № 2-3269/2020 от 24.06.2020

Гражданское дело № 2 - 3269/2020

27RS0004-01-2020-001650-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Поликарповой В.А.,

с участием:

представителя ответчика – Кузнецова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьевой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № № и ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. За период с 19.11.2018 по 23.05.2019 образовалась общая задолженность ответчика перед банком, которая составляет 66 193 руб. 87 коп., в том числе 51 938 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 11 671 руб. 24 коп. – начисленные проценты, 2 584 руб. 10 коп. – штрафы, неустойки. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 193 руб. 87 коп., а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 2 185 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчика в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ и снизить их, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Кузнецов М.А. исковые требования признал частично, просил снизить сумму исковых требований до 50 759 руб. 77 коп. с учетом вычета из суммы задолженности комиссии за снятие наличных и обслуживание карты, т.к. данные комиссии являются незаконными. Поддержал ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, в обоснование своей позиции, ссылался на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ответчиком и АО «Альфа-Банк» соглашением о кредитовании № банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Соловьевой Т.А. кредит в размере 52 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,99 % годовых с уплатой ежемесячного платежа.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру счета карты, открытому на имя Соловьевой Т.А.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив неоднократную просрочки уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 51 938 руб. 53 коп., и просроченные проценты в размере 11 671 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны заключили кредитный договор на условиях которые предусмотрены договором и тарифами банка, в которых определена плата за пользование заемными денежными средствами - проценты, то суд не вправе изменять договорные проценты, установленные сторонами. По этим же основаниям суд не вправе уменьшить сумму основного долга на сумму платы ответчиком комиссий за снятие наличных денежных средств, платы за обслуживание, перевыпуск карты и платы за оповещение об операциях, поскольку уплата данных комиссий предусмотрена условиями кредитного договора, данные условия судом не признавались незаконными, и с данными требованиями ответчик в суд не обращался.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, просроченных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, неустойки в размере 2 584 руб. 10 коп., суд исходит из следующего.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Исходя из изложенных обстоятельств, и учитывая тяжелое материальное положение ответчика и её тяжелую жизненную ситуацию, суд считает возможным снизить неустойку, штраф до 500 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьевой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в размере 51 938 рублей 53 копейки, начисленные проценты в размере 11 671 рубль 24 копейки, штрафы, неустойки в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 2 185 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                       И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020 года.