Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 (2-4460/2012;) ~ М-4480/2012 от 11.12.2012

№ 2-370/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2013 г.                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Конотоповой Л.И.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой В.В. к Немцурову А.С. Цигуленко И.С. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова В.В. обратилась в суд с иском к Немцурову А.С., Цигуленко И.С. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого <адрес> в г. ФИО3 <адрес>, в 2012г. для трудоустройства она зарегистрировала в своём доме ответчиков, которые членами её семьи не являются, фактически никогда в её доме не проживали. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учёта не снимаются, не отвечают на её телефонные звонки, их местонахождение ей неизвестно, поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать неприобретшими права пользования жилым помещением Немцурова А.С. и Цигуленко И.С.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что по просьбе знакомой зарегистрировала в своём <адрес> в г. ФИО3 и ФИО2 С. для их трудоустройства, однако они никогда в её доме не проживали, в него не вселялись, обещали сняться с регистрационного учёта до ноября 2012г., но до настоящего времени этого не сделали. На её телефонные звонки они не отвечают, их место пребывания её неизвестно.

Ответчики ФИО3 А.С. и ФИО2 в судебное заседание не явились, вручить повестку не представляется возможным ввиду отсутствия адресатов по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Немцурова А.С. и Цигуленко И.С.

Представитель ответчика - адвокат РОКА «Юридическая контора г. ФИО3» ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> в г. ФИО3 <адрес> принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права 61А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении был зарегистрирован Немцуров А.С., а ДД.ММ.ГГГГ - Цигуленко И.С. (об. л.д.13), однако в данном домовладении они никогда не проживали, их вещей и имущества в доме нет, членом семьи истца они не являются.

Установленные судом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, соседи истца, из показаний которых следует, что в спорном доме проживает одна Рыжова В.В., посторонних в её доме нет, она зарегистрировала у себя квартирантов - ответчиков, однако они в её доме не проживали и членами её семьи не являются (об. л.д.36, л.д.37).

Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются представленным в суд актом о не проживании Немцурова А.С. и Цигуленко И.С. по вышеуказанному адресу (л.д.5).

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Рыжовой В.В., подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжовой В.В. удовлетворить.

Признать Немцурова А.С, и Цигуленко И.С. неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья       /подпись/

Копия верна: Судья                                            С.Ф.Романова

                  Секретарь                                 О.Ю. Паляница