Решение по делу № 2-230/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-230/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

28 января 2015 года                                                                 г. Мыски

      Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истца Сальникова К.В. и его представителя Скуратовой О.И., действующей на основании нотариальной доверенности от 08.08.2014 года,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова К. В. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

         Истец Сальников К.В. обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании за ним в порядке наследования права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> (л.д.2).

          Исковые требования мотивированы тем, что истцу Сальникову К.В., а также его брату ФИО2 и матери ФИО1, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28.11.1998 года. В указанном договоре доли собственников не были определены, а потому в силу закона (ст. 245 ч. 1 ГК РФ) доли собственников в праве на указанное имущество являются равными – по 1/3 за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 жилого дома и земельного участка по <адрес>. Истец Сальников К.В. и его брат ФИО2 за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство после смерти матери, в связи с чем их доли в спорном имуществе в размере 1/3 за каждым увеличились на 1/6 (доля ФИО1 1/3 : 2 = 1/6).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, у которого отсутствуют наследники первой очереди. Истец Сальников К.В., как единственный наследник второй очереди по закону, без обращения к нотариусу фактически принял наследство умершего ФИО2 в виде доли в жилом доме и земельном участке.

          С учетом изложенного истец Сальников К.В. просил суд удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО1 и брата ФИО2 на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

          В судебном заседании истец Сальников К.В. и его представитель по доверенности Скуратова О.И. полностью поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.

          Представитель ответчика – администрации Мысковского городского округа – в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          От представителя ответчика Задера О.С., действующей на основании постоянной письменной доверенности № от 28.01.2015 года, также поступило письменное заявление о полном признании исковых требований Сальникова К.В. и отсутствии возражений против их удовлетворения.

          Выслушав пояснения истца и его представителя, а также исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель ответчика Задера О.С. признала исковые требования Сальникова К.В. в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, о чём представила письменное заявление, заявление о признании исковых требований сделано представителем ответчика добровольно, в пределах предоставленных полномочий, представителю ответчика известны последствия принятия судом признания иска, то признание иска представителем ответчика следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований Сальникова К.В.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

            Принять признание иска Сальникова К. В. представителем ответчика – администрации Мысковского городского округа – Задера О.С..

           Иск Сальникова К. В. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

          Признать за Сальниковым К. В. в порядке наследования после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в городе <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                           Пахоруков А.Ю.