Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2021 от 23.04.2021

Судебный участок <адрес>

Мировой судья Виссарионова М.В.

                                        Дело № 12-86/2021

10MS0031-01-2021-000977-85

Р Е Ш Е Н И Е

    21 мая 2021 года                         пос. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С. А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соломенский лесозавод» на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 07.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Соломенский лесозавод», ИНН 102506287, КПП 102101001, дата государственной регистрации 03.02.2014 г., юридический адрес: Пряжинский район пос. Чална ул. Первомайская д. 11а,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 07.04.2021 года ООО «Соломенский лесозавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., по тем основаниям, что оно не уплатило в установленный законом срок до 12.01.2021 г. административный штраф в размере 50000 руб., назначенный юридическому лицу постановлением Главного государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия № от 20.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Соломенский лесозавод», вступившему в законную силу 10.11.2020 г.

ООО «Соломенский лесозавод» не согласно с вынесенным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу. В доводах жалобы заявитель указывает, что неуплата штрафа в срок явилась следствием ошибки, совершенной ответственным за оплату сотрудником на фоне сложившейся эпидемиологической обстановки, повлекшей повышенную нагрузку в связи с высокой заболеваемостью сотрудников в напряженный период окончания рабочего года, на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф был оплачен обществом в полном объеме; имеются данные, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения.

В суде защитник общества – Наумов А.И., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело, судья находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, заместителем главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия № от 20.10.2020 г. ООО «Соломенский лесозавод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу г. В срок по 11.01.2021 г. включительно административный штраф оплачен не был.

Судья полагает, что в действиях ООО «Соломенский лесозавод» правильно установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением № от 20.10.2020 г., копией платежного поручения № от 27.01.2021 г., выпиской ЕРЮЛ, протоколом об административном правонарушении.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судьей не усматривается. В соответствии с п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, обстоятельства дела, прихожу к выводу, что данные за малозначительность отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку на момент рассмотрения дела у мирового судьи штраф был оплачен, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения. Материалами дела установлено, что штраф в установленный срок оплачен не был.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Соломенский лесозавод» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, учтены имущественное и финансовое положение юридического лица, фактическая оплата штрафа в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наказание назначено с учетом положений п.п. 3.2, 3.3., 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соломенский лесозавод» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Судья      С.А. Михеева