Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-68/220 28RS0013-01-2020-000235-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Михайловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

    при секретаре Минаковой Т.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей – заместителя прокурора Михайловского района Амурской области Марченко Я.В.,

    подсудимой Ландик С.В.,

    защитника - адвоката Зубрилина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ландик Светланы Витальевны, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой применения насилия, а также сведений позорящих потерпевшую, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в с <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем вымогательства денежных средств у ранее знакомой ей несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут и по 20 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 53 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 15 часов 56 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 22 минут до 13 часов 53 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая этого, используя приложение WhatsApp, установленное на ее мобильном телефоне, направила в адрес несовершеннолетней Потерпевший №1 смс сообщения с угрозой применения насилия и физической расправы, а так же угрозой распространения информации позорящей несовершеннолетнюю потерпевшую, выдвинув требования в адрес Потерпевший №1 о передачи ей денежных средств в сумме 7000 рублей, за якобы испорченный диван, принадлежащий Свидетель №4

Несовершеннолетняя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая физическое превосходство и личностный характер ФИО1, в силу своего возраста, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь применения физического насилия со стороны ФИО1 и распространения позорящей ее информации, восприняла данные угрозы реально.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признала полностью.

    Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая ФИО1 в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что указанное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая и ее законный представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от них в суд не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств дела, а также обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой применения насилия, а также сведений позорящих потерпевшую.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.     

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима (л.д. 86, 87), работает раздатчиком в ГБУЗ АО «<адрес> противотуберкулезный диспансер» в <адрес>, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 83, 84). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» и главой Поярковского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 89, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных показаний в ходе допросов.

    Объяснения ФИО1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила свою причастность к совершенному преступлению и изложила обстоятельства его совершения, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, установленные судом данные о личности подсудимой, совершившей впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда должно достигнуть исправительного и воспитательного воздействия на осужденную, дисциплинирует ее, а также исключит совершение ею административных правонарушений и преступлений в будущем.

    Исходя из степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказания ФИО1, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «Vivo», хранящийся у несовершеннолетней Потерпевший №1, - считать возвращенным законному владельцу;

снимки с экрана телефон марки «Vivo» с перепиской из телефонной программы «WhatsApp», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить осуждённой ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения контролирующего органа; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на отметку один раз в месяц, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «Vivo», хранящийся у несовершеннолетней Потерпевший №1, - считать возвращенным законному владельцу;

снимки с экрана телефон марки «Vivo» с перепиской из телефонной программы «WhatsApp», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.

Судья                                          И.В. Моисеенко