Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2018 от 12.10.2018

Дело № 1-1-191/2018

УИД 40RS0005-01-2018-0008760

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 28 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретарях Чукавине М.С., Посевкиной В.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района Калужской области Щепилина Е.Г., Бубновой М.В.,

подсудимого Лукашова А.А. и его защитника – адвоката Мухиной Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Колокольчикова А.В. и его защитников – адвокатов Алексашина И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, Рассказова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Карандина В.С. и его защитника – адвоката Егорова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кулешова Е.И. и его защитника – адвоката Пантюхиной Е.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лукашова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, ранее судимого:

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 17 августа 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 15 сентября 2017 года,

осужденного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Колокольчикова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ЗАО «Геоком», оператором затарочной установки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%, оставшийся неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 10 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карандина Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кулешова Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В., в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 10 марта 2018 года, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего Калужской Н.С. из вышеуказанной квартиры, что выразилось в их предварительной преступной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей.

После чего в вышеуказанный период времени Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В., действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что они действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, через разбитое окно незаконно проникли в непригодную для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащую Калужской Н.С., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Калужской Н.С., а именно: металлическую двухсекционную батарею, стоимостью 800 рублей; два отрезка металлической трубы длиной 1,2 метра, диаметром 6 см, стоимостью за 1 отрезок 450 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей; один отрезок металлической трубы длиной 0,8 метра, диаметром 6 см, стоимостью 300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Лукашов А.А. и Колокольчиков А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Калужской Н.С. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Колокольчиков А.В., Карандин В.С. и Кулешов Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Колокольчиков А.В., Карандин В.С. и Кулешов Е.И. в период времени с 07 часов 20 минут по 20 часов 20 минут 21 апреля 2018 года, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ильченко Н.В., что выразилось в их предварительной преступной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей.

После чего, в вышеуказанный период времени Колокольчиков, Карандин В.С. и Кулешов Е.И., действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что они действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 9 чугунных плит, каждая весом 21,1 кг стоимостью 15 рублей 80 копеек за 1 кг, общим весом 190 кг, на общую сумму 3002 рубля, расположенные у дома № 2 по ул. Луначарского в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, принадлежащие Ильченко Н.В.

Завладев похищенным имуществом Колокольчиков А.В., Карандин В.С. и Кулешов Е.И. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Ильченко Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3002 рубля.

Колокольчиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Колокольчиков А.В. в период времени с 13 часов 50 минут по 16 часов 08 минут 04 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащей Малофеевой И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что он действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в сумке в коридоре указанной квартиры денежные средства в сумме 3350 рублей, принадлежащие Малофеевой Е.С.

Завладев похищенным имуществом Колокольчиков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Малофеевой Е.С. имущественный ущерб на сумму 3350 рублей.

По ходатайству подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Лукашовым А.А., Колокольчиковым А.В., Карандиным В.С., Кулешовым Е.И., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, защитники согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Калужская Н.С., Малофеева Е.С., Ильченко Н.В. каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По факту хищения имущества Калужской Н.С. суд квалифицирует действия Лукашова А.А. и Колокольчикова А.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества Ильченко Н.В. суд квалифицирует действия подсудимых Колокольчикова А.В., Карандина В.С. и Кулешова Е.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения имущества Малофеевой Е.С. суд квалифицирует действия Колокольчикова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности подсудимых Лукашова А.А., Колокольчикова А.В., Карандина В.С. и Кулешова Е.И., обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает их вменяемыми относительно совершенных деяний.

При назначении наказания подсудимым Лукашову А.А., Колокольчикову А.В., Карандину В.С., Кулешову Е.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Лукашов А.А. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Как личность Лукашов А.А. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором, постоянного источника дохода не имеет. Лукашов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лукашова А.А., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, в осмотре места происшествия, указывая на обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 159-164).

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукашову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 17 августа 2015 года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Лукашова А.А. имеется простой рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя, суд в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Лукашову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Лукашова А.А., ранее судимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Лукашова А.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Лукашова А.А., совершившего преступление, при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, наличия в действиях Лукашова А.А. рецидива преступлений оснований для замены Лукашову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает Лукашову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года, в связи с чем окончательное наказание суд считает, необходимым назначить по правилам ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 16 мая 2018 года, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лукашову А.А. по настоящему приговору подлежит зачету период отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года с 16 мая 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Лукашову А.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.Исходя из степени и характера общественной опасности преступления, личности виновного, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым Лукашову А.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лукашову А.А. по настоящему приговору следует исчислять с 28 декабря 2018 года.

Зачесть Лукашову А.А. в срок отбывания наказания, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Лукашова А.А. под стражей с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Колькольчиков А.В. совершил три преступления, два из которых отнесены к категории средней тяжести и третье преступление относится к категории небольшой тяжести. Как личность Колокольчиков А.В. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений являлся лицом ранее не судимым, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом: злоупотребление алкоголем с вредными последствиями для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колокольчикову А.В., суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, в осмотре мест происшествия, указывая на обстоятельства совершения преступлений (том 1 л.д. 190-197, 242-249, 250-258), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Колокольчиков А.В. возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Колокольчикову А.В., явки с повинной по эпизоду хищения имущества у Малофеевой Е.С. и по эпизоду хищения имущества у Ильченко Н.В.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступлений, которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на виновного, суд в соответствии с правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Колокольчикова А.В. по всем эпизодам предъявленного обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам же Колокольчиков А.В. в судебном заседании показал, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению указанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Колокольчикова А.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого Колокольчикова А.В., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Колокольчиковым А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Колокольчикова А.В., его трудоспособности, наличие у него основного места работы и постоянного места жительства суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, полагая, что иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года, в связи с чем окончательное наказание суд считает, необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 16 мая 2018 года, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору Дзержинского районного суда от 16 мая 2018 года.

Меру пресечения подсудимому Колокольчикову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Карандин В.С. совершил преступление средней тяжести. Как личность Карандин В.С. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, постоянного источника дохода не имеет. Карандин В.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Карандину Е.И., суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя, суд в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Карандину Е.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам же Карандин Е.И. в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению указанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Карандина Е.И., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Карандина Е.И., его трудоспособности и постоянного места жительства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Меру пресечения подсудимому Карандину Е.И. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кулешов Е.И. совершил преступление средней тяжести. Как личность Кулешов Е.И. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, постоянного источника дохода не имеет. Кулешов Е.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешову Е.И. суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, в осмотре места происшествия, указывая на обстоятельства совершения преступления (том 2 л.д. 60-69).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя, суд в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Кулешову Е.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам же Кулешов Е.И. в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению указанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кулешову Е.И., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кулешова Е.И., его трудоспособности и постоянного места жительства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Меру пресечения подсудимому Кулешову Е.И. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем, вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки подлежит хранению при уголовном деле; металлическую батарею и 3 отрезка металлической трубы передать в распоряжение Калужской Н.С., кошелек красного цвета оставить в распоряжении Малофеевой Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лукашова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года, назначить Лукашову Алексею Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложением на Лукашова А.А. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Назначить Лукашову Алексею Александровичу местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░    

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>