Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2011 ~ М-1787/2011 от 24.05.2011

Дело 2-2065/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года Серпуховский городской Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

При секретаре Иващенко Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева М.Ю. к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности на садовый домик и земельный участок в СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец в своем уточненном исковом заявлении просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью Е., умершей <дата>, земельным участком <номер>, расположенным в СНТ «Т.» <адрес>, площадью ... кв.м., с кадастровым <номер>, предоставленным для ведения садоводства, а так же садовым домиком <номер>, расположенным на указанном земельном участке с инвентарным <номер>, ссылаясь на то, что умершая являлась собственником земельного участка на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от <дата>, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>. На указанном земельном участке умершая при жизни построила садовый домик, однако в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество за собой не зарегистрировала.

Истец так же просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери Е., указав, что заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок он не подавал, но фактически принял наследство, т.к. после смерти матери пользуется земельным участком и садовым домиком, оплачивает все необходимые платежи, обрабатывает земельный участок, в связи с чем приобрел право на наследственное имущество и одновременно просит признать за ним право собственности на земельный участок в СНТ «Т.» площадью ... кв.м. и садовый домик. Истец так же указал, что кроме него наследником после смерти матери является его сестра – третье лицо Панкратова А.Ю., которая заявление нотариусу не подавала и на наследственное имущество не претендует.

Ответчик – представитель Администрации Серпуховского района, а так же третьи лица Панкратова А.Ю. и представитель СНТ «Т.» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по иску не представили, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Третье лицо Панкратова А.Ю. в предыдущем судебном заседании против иска не возражала и поясняла, что и домиком земельным участком пользуется ее брат – истец по делу, а она на наследственное имущество не претендует.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как усматривается из данных представленного в дело технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. филиала по состоянию на <дата>, садовый домик <номер> в СНТ «Т.» <адрес> правовой регистрации не имеет \л.д. 9-13\. Однако, суд считает, что истцом доказан факт владения садовым домиком и земельным участком площадью ... кв.м. в СНТ «Т.» <адрес>, предоставленным для ведения садоводства, его матерью Е., умершей <дата>. Так, в дело представлено Постановление главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> \л.д. 17\, из которого видно, что умершей Е. выделен земельный участок в СНТ «Т.» площадью ... соток. Так же в деле имеются свидетельство о праве собственности на землю \л.д. 16\ и кадастровая выписка о земельном участке \л.д. 14\ из которых усматривается, что собственником земельного участка площадью ... кв.м. является Е. В дело представлены акт согласования местоположения границ земельного участка и учетная карточка \л.д. 18, 19\, из которых видно, что фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м., а юридическая - ... кв.м. Из справки СНТ «Т.» от <дата> усматривается, что Е. является собственником земельного участка <номер> в СНТ, является членом СНТ с <дата> и построила на земельном участке садовый домик \л.д. 40\. При таких обстоятельствах требования об установлении указанного факта владения на праве собственности Е., умершей <дата> земельным участком <номер>, расположенным в СНТ «Т.» <адрес>, площадью ... кв.м., предоставленным для ведения садоводства, а так же садовым домиком <номер>, расположенным на указанном земельном участке, доказаны и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются и требования истца об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери и признании за ним права собственности на указанные выше садовый домик и земельный участок, поскольку по делу установлено, что истец принял наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, т.к. пользуется домиком и земельным участком, оплачивает все необходимые платежи, что подтверждается справкой СНТ «Т.» \л.д. 41\. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, как за наследником, фактически принявшими наследство по Закону, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства истцом Евсеевым М.Ю. после смерти матери Е., умершей <дата>.

Установить юридический факт владения на праве собственности Е., умершей <дата>, земельным участком <номер>, расположенным в СНТ «Т.» <адрес>, площадью ... кв.м., с кадастровым <номер>, предоставленным для ведения садоводства, а так же садовым домиком <номер>, расположенным на указанном земельном участке с инвентарным <номер>, и признать право собственности на указанные земельный участок и садовый домик за ее сыном – истцом Евсеевым М.Ю. по праву наследования.

Довзыскать с истца Евсеева М.Ю. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховским суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:               Н.В. ДЕГТЕВА.