Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-395/2016 от 20.02.2016

Дело № 22 и-395/2016 Судья Бурцев Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапкиной Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Павлова Е.А. на постановление <...> районного суда г. Орла от 04 февраля 2016 г., по которому отказано в принятии ходатайства осужденного Павлова Е.А. о снятии судимости по приговору <...> районного суда <...> от 13 сентября 1999 г.

Заслушав выступление защитника Павлова Е.А. – адвоката Мартиросян М.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Павлова Е.А., мнение прокурора Черниковой Е.Н., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Павлов Е.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору <...> районного суда <...> от 13 сентября 1999 г.

Судьей постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Павлов Е.А. просит постановление отменить и направить ходатайство на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что он обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору <...> районного суда <...> от 13 сентября 1999 г., которая в настоящий момент фигурирует в уголовном деле, возбужденном <дата> где он является обвиняемым, как и указанный приговор суда от 13 сентября 1999 г.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 и 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как усматривается из материала, Павлов Е.А. был осужден приговором <...> районного суда <...> от 13 сентября 1999 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. от 18.03.1999 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п/п. «б» п.9 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 № 398- III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летнем Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов" срок назначенного наказания Павлову Е.А. сокращен на 1/3. Павлов Е.А. освобожден по отбытии срока наказания 17.07.2001 г.

Указанный акт амнистии не предусматривал досрочное снятие судимости с осужденных.

Срок погашения судимости Павлова Е.А. по вышеуказанному приговору силу ст.86 УК РФ составлял 3 года, то есть данная судимость погашена 18.07.2004 г., что также подтверждается имеющейся в материале и исследованной судом копией апелляционного постановления <...>. об оставлении без изменения приговора <...> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Павлова Е.А., согласно которой судимость по приговору <...> районного суда <адрес> от <дата> не значится в числе непогашенных судимостей.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ.

С учетом изложенного доводы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, не основаны на законе, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по данному материалу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░