Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2013 ~ М-238/2013 от 06.02.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО6

При секретаре Прочитанской ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ФИО8 о взыскании долга с Петровской ФИО9

У с т а н о в и л :

Поляков ФИО10 просит взыскать с Петровской ФИО11 долг в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, за оказанные юридические услуги <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Полякова по доверенности Галактионов ФИО12 поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице указанную сумму в долг до ДД.ММ.ГГГГ, которую та до сих пор ему не возвратила, в связи с чем требование о возврате долга не исполнено и указанная сумма займа подлежит взысканию в принудительном порядке.

По истечении указанного в расписке срока, истцом было предъявлено требование о возврате полученной денежной суммы, однако деньги ему возвращены не были.

Он также просит взыскать с ответчицы проценты с учетом ставки рефинансирования 8,25%. За 1038 дней размер процентов составил <данные изъяты>

Кроме того истцом оплачено <данные изъяты> за оказанные юридические услуги, которые также просит взыскать с ответчицы.

Петровская ФИО13 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания был надлежаще извещена, что подтверждается судебной распиской в получении повестки.

С учетом мнения представителя истца суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что оговоренная сторонами сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана Поляковым ответчику Петровской, что подтверждается письменным договором займа- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Петровская взяла в долг у Полякова ФИО14. <данные изъяты> на три недели.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик получил указанную сумму и уклоняется от ее возврата.

Следует также взыскать с ответчицы требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно справки, учетная ставка банковского процента составляет 8,25%, исходя из времени просрочки -1020 дней, а не 1038 дней, как указано в исковом заявлении, проценты за указанный период составят <данные изъяты>

Следует также частично удовлетворить и взыскать с ответчицы расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что дело не представляет какой-либо сложности, суд полагает, что взыскание <данные изъяты> является разумным пределом.

Следует также удовлетворить иск о взыскании <данные изъяты>- расходы на оформление доверенности, что подтверждается сведениями в доверенности.

В то же время следует с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Петровской ФИО15 в пользу Полякова ФИО16 долг в размере <данные изъяты>, за оказанные юридические услуги <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись