Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2021 ~ М-409/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-510/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000725-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

с участием заместителя прокурора г. Кушва Ступиной Е.А.,

истцов Сафроновой Т.В., Гребневой О.А.,

представителя ответчика Дербеневой Т.П.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по иску Сафроновой Татьяны Васильевны, Гребневой Ольги Александровны, Гребнева Дмитрия Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление Сафроновой Татьяны Васильевны, Гребневой Ольги Александровны, Гребнева Дмитрия Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение, в котором истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также в пользу Сафроновой Т.В. расходы на погребение в сумме 46 290 рублей.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в указанный в части третьей статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок. Также о дате и времени судебного заседания стороны извещались путем направления почтовой корреспонденции.

Истец Гребнев Д.А., представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании истцы Сафронова Т.В. и Гребнева Т.А. суду пояснили, что настоящее исковое заявление они не подписывали, в исковом заявлении не их подписи. Какие доводы содержатся в исковом заявлении, они не знают. Доверенность на право подписания от их имени каких-либо документов, в том числе искового заявления, не выдавали. Сафронова Т.В. пояснила, что подпись в исковом заявлении ее сыну Гребневу Д.А. не принадлежит. Он также настоящее исковое заявление не подписывал. О наличии настоящего искового заявления им стало известно от ответчика. Просит ставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Дербенева Т.П., действующая на основании доверенности (л. д. 86), просила оставить исковое заявление без рассмотрения. Пояснила, что Сафронова Т.В. и ранее говорила, что с исковым заявлением к ОАО «РЖД» по факту смерти сына она обращаться не будет. Впоследствии также поясняла, что исковое заявление не подписывала, нотариальную доверенность кому-либо с правом подписания от ее имени документов она не оформляла, не писала и доверенность в простой письменной форме.

Заместитель прокурора г. Кушва Ступина Е.А. полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку установлено, что истцы с исковым заявлением не обращались, с иском не знакомы, исковое заявление не подписывали.

Заслушав мнение сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск или предъявившего его.

Согласно части 4 статьи 131 названного Кодекса, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из искового заявление, последнее подписано истцами Сафроновой Т.В., Гребневоцй Т.А. и Гребневым Д.А. В то же время истцы Сафронова Т.В. и Гребнева О.А. в судебном заседании настаивали на том, что настоящее исковое заявление они не подписывали, подписи в исковом заявлении похожи на их подписи, однако выполнены не ими. Полномочия на подписание искового заявление истцы никому не передавали. Соответствующие документы в материалах дела отсутствуют. Просят оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Сафроновой Татьяны Васильевны, Гребневой Ольги Александровны, Гребнева Дмитрия Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафроновой Татьяны Васильевны, Гребневой Ольги Александровны, Гребнева Дмитрия Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина