Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2014 ~ М-1898/2014 от 08.04.2014

Дело №2-3088/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Купрченковой А.И.,

с участием представителя истца Барыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анистарова И. М. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района и Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Анистаров И.М., ссылаясь на ст.ст.12, 218,1110-1113, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <...> Раменского района и Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>

В обоснование своего требования истец указал, что после смерти жены открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, а он <...> Белова Н.И. и Анистарова Е.И. являются наследниками по закону первой очереди. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области от <дата> <номер> и свидетельства о праве собственности на землю <номер>, выданного Главой администрации <...> сельского Совета <номер>. <дата> истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса ФИО2 <номер> от <дата>., однако получил отказ. Согласно разъяснению нотариуса, в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на земельный участок имеются не оговоренные исправления в фамилии лица, которому оно выдано («ФИО1» исправлено на «ФИО1» в соответствии с падежом), кроме того, в нем отсутствует дата выдачи. Регистрация права не производилась. В связи с этим предоставленное свидетельство не является документом, бесспорно подтверждающим право собственности наследодателя на имущество. После смерти ФИО1 истец фактически вступил в права собственности на спорный земельный участок, в частности, обратился в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и о выдаче кадастрового паспорта об объекте недвижимости, что подтверждается заявлением от <дата>., кроме того, обрабатывет данный земельный участок, оплачивает все необходимые счета и налоги.

В судебное заседание истец Анистаров И.М. не явился, а его представитель Барыкин А.А. поддержал заявление по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик- Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района в письменном мнении от <дата> просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, ссылаясь на то, что в силу п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у администрации сельского поселения Сафоновское отсутствуют полномочия по распоряжению земельными участками.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не выделил, направил письменное объяснение, в котором просил в заявленных исковых требованиях отказать и в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствии их представителя.

Третьи лица – Белова Н.И и Анистарова Е.И. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают. Из телефонограммы, полученной <дата>, Белова Н.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие и свидетельствует о полном отказе от наследства в пользу отца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти <номер>, выданного <дата> Управлением ЗАГС Раменского района Главного Управления ЗАГС Московской области, следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака <номер>, выданного отделом ЗАГС <...> <дата>, следует, что умершая являлась истцу, <...> (л.д. 9).

Из разъяснения временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2-ФИО3, следует, что наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является дочь наследователя – Белова Н. И. (л.д.14).

Принадлежность умершей земельного участка подтверждается постановлением Администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата> Согласно вышеуказанному постановлению, умершей данный земельный участок, площадью <...> кв. м., в <адрес> был передан постановлением Главы администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области от <дата> <номер> (л.д.11).

Из кадастровой выписки на спорный земельный участок видно, что его правообладателем является ФИО1. (л.д.12).

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ (30.10.2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п.1 ст.25.2 ФЗ земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Истец является единственным наследником по закону, так как его дети Белова Н.И. и Анистарова Е.И. отказались от наследства в пользу отца.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, исковое требование Анистарова И.М. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Анистарова И.М. удовлетворить.

Признать за Анистаровым И. М. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после составления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16 июня 2014г.