Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2015 от 29.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 октября 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по апелляционной жалобе Бакулиной А.Д. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Самараэнерго» к Бакулиной А.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Бакулиной А.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере **., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворены, и с Бакулиной А.Д. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» взыскана задолженности за безучетное потребление электрической энергии в **

В апелляционной жалобе ответчик Бакулина А.Д. просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении иска истцу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» отказать.

В судебное заседание ответчик Бакулина А.Д**, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы Бакулиной А.Д. следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» взыскана сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере ** Считает решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что **

Представитель истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - ФИО1, действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы Бакулиной А.Д**, полагая, что **». Поэтому просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бакулиной А.Д. - без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО «**» (далее ООО «**») в судебное заседание не явился, направив отзыв на апелляционную жалобу.

Из отзыва ООО «**» следует, что с ** На основании вышеизложенного ООО «ЭРА» просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д**).

Выслушав пояснения представителя истца - ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бакулиной А.Д. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что Бакулина А.Д. является собственником <адрес> (л.д.**).

В соответствии с финансово-лицевым счетом №, открытым на имя Бакулиной А.Д., она является потребителем электрической энергии (л.д.**).

Поставщиком электроэнергии является ПАО «Самараэнерго».

В ходе рассмотрения дела, мировой судья установил, что Бакулина А.Д. договор энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго» **

Вместе с тем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом указанных выше обстоятельствах между истцом ПАО «Самараэнерго» и ответчиком Бакулиной А.Д. сложились договорные отношения на поставку и оплату электрической энергии, и отсутствие в письменной форме договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не противоречит законодательству.

Также мировым судьей установлено, что между ОАО «Самараэнерго» и ЗАО «**» (ЗАО «**») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ до точек поставки электроэнергии потребителей ОАО «Самараэнерго», с которыми заключены договора энергоснабжения, а также установлено, что между ЗАО «**» и ООО «**» заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «**» обязуется производить проверку схем учета электрической энергии, состояние приборов и средств учета электрической энергии, соблюдение правил эксплуатации приборов учета гражданами-потребителями, подключенных, в том числе и опосредованно, к электрическим сетям ЗАО «**», оформлять и подписывать акты осмотра приборов учета электрической энергии у граждан-потребителей, выявлять факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО «**» и контролерами ООО «**» выявлено отсутствие пломбы сетевой организации на электрическом приборе учета электроэнергии в <адрес> в <адрес>. Данный факт был выявлен при проверке приборов учета электрической энергии, и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО «**» был составлен акт о неучтенном, (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (л.д**).

Факт отсутствия пломбы на электрическом приборе учета электроэнергии на момент проверки в <адрес> в <адрес>, ответчиком Бакулиной А.Д. ** при рассмотрении дела мировым судьей, а также подтверждается ею и в апелляционной жалобе.

При этом, Бакулина А.Д. не представила мировому судье никаких доказательств, подтверждающих её доводы о том, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой либо с заявкой произвести опломбирование прибора учета электрической энергии, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в материалах дела имеется акт осмотра прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками ЗАО «**», из которого следует, что ранее, до составления акта ДД.ММ.ГГГГ, пломба на приборе учета электроэнергии у Бакулиной А.Д. имелась.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ПАО «Самараэнерго» законно предъявило потребителю Бакулиной А.Д. требование о возмещении стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии, представленный истцом ПАО «Самараэнерго», был признан мировым судьей обоснованным и арифметически верным, в полной мере соответствующим методике, указанной в пункте 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Все исходные данные для расчета взяты с учетом количества присоединенных токоприемников и их мощности, указанных в акте о безучетном потреблении.

Задолженность Бакулиной А.Д. за потребленную электроэнергию, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила **

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представила суду доказательства, опровергающие результаты расчета задолженности, контррасчет также представлен не был, за основу определения задолженности Бакулиной А.Д. мировым судьей взят расчет, предоставленный ПАО «Самараэнерго».

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая указанные выше обстоятельства, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Бакулиной А.Д. о том, что **

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, соответственно решение и мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бакулиной А.Д.– без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакулиной А.Д. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его оглашения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –