Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 (1-941/2012;) от 13.12.2012

дело №1-117/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Горбулевой О.О.

защиты в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Червякова И.Э., предъявившего ордер АА№008430, удостоверение № 1265 и Руденко Г.В., предъявившей ордер АА№010376, удостоверение №1570.

подсудимых Лебедева А.А. и Карасева З.Е.

при секретаре Гладких Д.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лебедева А.А., персональные данные;

Карасева З.Е., персональные данные;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

установил:

Лебедев А.А. и Карасев З.Е. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.А. и Карасев З.Е. находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от здания <адрес> возник совместный преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано, собрали верхушечные части и листья растения конопли, для личного употребления тем самым незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере – марихуана, весом 210 грамм. Данное наркотическое средство Лебедев А.А. и Карасев З.Е. поместили в полиэтиленовый пакет, который исходя из отведенной ему роли незаконно хранил при себе Карасев З.Е. до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ когда Карасев З.Е. и Лебедев А.А. были задержаны сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта <адрес>. В ходе личного досмотра у Карасева З.Е. приобретенное им совместно с Лебедевым А.А. наркотическое средство в крупном размере – марихуана, весом 210 грамм было изъято.

Согласно заключению эксперта, данное вещество является наркотическим средством – марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 208 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список 1).

Из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), вступившего в силу с 01 января 2013 года, следует, что марихуана массой 208 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Лебедев А.А. и Карасев З.Е. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ими преступления, поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Лебедева А.А.– адвокат Руденко Г.В. и Карасева З.Е. – адвокат Червяков И.Э. в судебном заседании поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Горбунева О.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, а именно: ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитников, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Лебедеву А.А. и Карасеву З.Е. понятны характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Вместе с тем, по версии органов предварительного расследования Лебедев А.А. и Карасев З.Е. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Так, согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», марихуана массой 208 грамм относился к особо крупному размеру.

Однако, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 – 1, 229 и 229 – 1 УК РФ», вступившим в силу с 01 января 2013 года, марихуана массой 208 грамм относится к крупному размеру.

Уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ поэтому действия подсудимых Карасева З.Е. и Лебедева А.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Лебедева А.А. и Карасева З.Е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицировать их действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них психических расстройств, суд признает Лебедева А.А. и Карасева З.Е. вменяемыми, поэтому они подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Лебедеву А.А. и Карасеву З.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновных. Лебедев А.А. и Карасев З.Е. не судимы, на учете в КНД, КПНД не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, наркотической зависимостью не страдают, персональные данные. Кроме того, суд учитывает удовлетворительные характеристики в отношении Лебедева А.А. из КГБОУ НПО «ПУ №36» и Карасева З.Е. с автомоечного комплекса 25 часов ООО «Барнит».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лебедева А.А. и Карасева З.Е., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины и их молодой возраст. Назначая наказание Карасеву З.Е. суд учитывает наличие у него нетрудоспособной матери.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и приведенными данными о личности подсудимых, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Лебедева А.А. и Карасева З.Е. возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к Лебедеву А.А. и Карасеву З.Е. условное осуждение.

При этом суд учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное Лебедеву А.А. и Карасеву З.Е. наказание окажет влияние на их исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лебедева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

Карасева З.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лебедеву А.А. и Карасеву З.Е. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Лебедева А.А. и Карасева З.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.А. и Карасева З.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, остаточной массой 206 грамм; два полимерных пакета; смывы с рук Лебедева А.А., контрольный тампон; смывы с рук Карасева З.Е., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Лебедевым А.А. и Карасевым З.Е. - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: