Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5319/2019 ~ М-4747/2019 от 27.06.2019

№2-5319/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рибинской В. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано по тем основаниям, что педагогический стаж, по мнению ответчика, составил на момент обращения 14 лет 02 месяца 02 дня, что меньше требуемого стажа – 25 лет. Истица просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить ей в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до трёх лет, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «воспитателя» в <данные изъяты>, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов, указанных в пункте 1.4 Решения) в должности «педагога-организатора» в МКОУ Эссойльской средней общеобразовательной школе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МКОУ «Эссойльская средняя общеобразовательная школа».

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, своего представителя не направила, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рибинской В. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рибинской В. В., что суд по её ходатайству может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Л. Чернобай