Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2012 ~ М-524/2012 от 26.03.2012

дело № 2-598/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием ответчика ИВАНОВ Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Изобильненского отделения №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к ИВАНОВ Д.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 78110 рублей 22 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец заместитель Управляющего Изобильненским ОСБ №1858 Кузьменко О.В. с иском к ответчику ИВАНОВ Д.В. с требованиями: о взыскании с ответчика ИВАНОВ Д.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения № 1858 сумму неустойки за просроченные проценты в размере 144 рублей 30 копеек, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 432 рубля 08 копеек, сумму просроченных процентов в размере 4 280 рублей 13 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 73253 рубля 71 копейки. Итого подлежит взысканию сумма в размере 78110 рублей 22 копейки (семьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 22 копейки и взыскании с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2543 рублей в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения № 1858.

В судебное заседание представитель истца Изобильненского ОСБ №1858 не явился. Представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения ответчика ИВАНОВ Д.В., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении заместитель Управляющего Изобильненским ОСБ №1858 КУЗЬМЕНКО О.В. пояснил, что ИВАНОВ Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «<данные изъяты>» в Изобильненском отделении №1858 Сбербанка России в сумме 100000 рублей на срок 48 месяцев под №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ИВАНОВ Д.В. вышел на счета просроченных ссуд. Последние погашения кредитной задолженности были произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235,93 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, в нарушение п. 3.1. Кредитного договора, которыми предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в вязи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».

Ответчик ИВАНОВ Д.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка признает в полном объеме, о чем написал письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца ЕВСЮКОВА Е.С., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Изобильненского ОСБ №1858 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Изобильненским ОСБ №1858 - кредитором и ответчиком ИВАНОВ Д.В. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей - «<данные изъяты>».

Согласно п.1.1 Договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок № месяцев под № % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Задолженность заемщика ИВАНОВ Д.В. истцу - Изобильненскому ОСБ №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: неустойка за просроченные проценты в размере 144 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 432 рубля 08 копеек, просроченные проценты в размере 4280 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в размере 73253 рубля 71 копейки. Итого подлежит взысканию сумма в размере 78110 рублей 22 копейки (семьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 22 копейки.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, расчет является верным.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик ИВАНОВ Д.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченную сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России Изобильненское ОСБ №1858 судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2543 рубля, указанная сумма подлежитвзысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Удовлетворяя иск, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны, о чем он написал в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Изобильненского отделения №1858 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к ИВАНОВ Д.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 78110 рублей 22 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ИВАНОВ Д.В. в пользу истца АКСБ РФ в лице Изобильненского ОСБ №1858:

- сумму неустойки за просроченные проценты в размере 144 рублей 30 копеек;

- сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 432 рубля 08 копеек;

- сумму просроченных процентов в размере 4 280 рублей 13 копеек;

- сумму просроченного основного долга в размере 73253 рубля 71 копейка.

Итого подлежит взысканию сумма в размере 78110 рублей 22 копейки (семьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ответчика ИВАНОВ Д.В. в пользу истца АКСБ РФ в лице Изобильненского ОСБ №1858 затраты по уплате государственной пошлины в размере 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Председательствующий судья:                        С.А. Сивцев