Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-870/2019 ~ М-4923/2019 от 19.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Самара                                                           20 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П.,                                  рассмотрев исковое заявление АО «Кошелев-банк» к Москвиной И.В., Пучкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кошелев-банк» обратилось в суд с иском к Москвиной И.В., Пучкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, представленных документов следует, что ответчик Москвина И.В. проживает по адресу: <адрес>, Пучков В.М. – по адресу: <адрес>, пгт.Смышляевка, <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.6.5 кредитного договора №-МСК от ДД.ММ.ГГГГ иск заемщика к кредитору предъявляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иск кредитора к заемщику предъявляется в суд общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Кошелев-банк» к Москвиной И.В., Пучкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/                                 В.П.Сурков

Копия верна. Судья: