Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2021 ~ М-584/2021 от 11.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении заявления

18 февраля 2021 года Материал №9-78/2021

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Козлова Юрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» овзыскании стоимости предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит взыскать:

1)стоимость предварительной оплаты товара в размере 69 990 рублей;

2)неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 19 247 рублей 25 копеек по состоянию на 09.02.2021 с последующим пересчётом неустойки до момента возврата денежных средств;

3)расходы по составлению претензии в размере 6 000 рублей;

4)компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;

5)штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

6)судебные издержки, которые будут уточнены в судебном заседании.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает вкачестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим всфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, неподлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Вместе с тем исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если неимущественное требование производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100000рублей.

Изсодержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание стоимости предварительной оплаты товара. Данное требование является основным, вытекает изнарушения имущественных прав истца, а требование овзыскании компенсации морального вреда является производным отнего.

Цена иска по имущественным требованиям Козлова Ю.В. составляет 89237рублей 25копеек. Вцену иска не входит размер компенсации морального вреда, поскольку это требование является неимущественным, также в цену иска не входят расходы посоставлению претензии, поскольку являются судебными издержками.

Однако внарушение названных норм права иск подан врайонный суд, а некмировому судье, к подсудности которого отнесены дела по имущественным спорам, возникающим всфере защиты прав потребителей, при цене иска, непревышающей 100000рублей.

Согласно правилу об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей (часть 7 статьи 29 ГПК РФ) и Закону Воронежской области от 03.12.2018 №163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства истца (<адрес>) относится кподсудности мирового судьи судебного участка №12 вКоминтерновском судебном районе Воронежской области.

Вэтой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Козлова Юрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» овзыскании стоимости предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям ссоблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов