Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-892/2019;) от 18.12.2019

10MS0016-01-2019-004829-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2020 по иску Ильина Дмитрия Александровича к Доценко Алене Сергеевне о взыскании денежных средств,

                                                                установил:

    Ильин Д.А. обратился с иском по тем основаниям, что 10.06.2019 перечислил со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика Доценко А.С. в ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 50 000 руб. 02.08.2019 истец направил ответчику претензию о возврате указанной суммы. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратила, на телефонные звонки истца не отвечает. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученную денежную сумму 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.08.2019 по 17.09.2019 в размере 317 руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1850 руб.

Истец Ильин Д.А. и представитель истца по доверенности Шарапов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доценко А.С. не явилась, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения. На телефонные звонки со служебного номера суда ответчик не отвечает. При этом в материалах дела имеется расписка о получении ответчиком судебного извещения на 14.11.2019. Ответчик возражений и ходатайств в суд не представила. С учетом принятых мер по извещению ответчика, положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика Доценко А.С. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

10.06.2019 Ильин Д.А. перечислил со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика Доценко А.С. в ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается заверенной ПАО «Сбербанк» выпиской операций по дебетовой карте Ильина Д.А., представленными ПАО «Сбербанк» сведениями о переводе, справкой ПАО «Сбербанк» о принадлежности счета получателя платежа Доценко А.С. Доказательств обоснованности получения указанной денежной суммы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено доказательств наличия у истца Ильина Д.А. перед ответчиком Доценко А.С. какого-либо обязательства, во исполнение которого данная сумма должна была быть перечислена. Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами соглашения о сроке возврата указанной денежной суммы.

02.08.2019 Ильин Д.А. направил ответчику претензию, потребовав в срок до 16.08.2019 вернуть денежную сумму 50000 руб. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией. Доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требования истца о возврате денежной суммы суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного приобретения ответчиком Доценко А.С. денежной суммы 50 000 руб., перечисленной истцом с его личного счета 10.06.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 17.08.2019 по 17.09.2019. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Поскольку в срок до 16.08.2019 ответчик неосновательно приобретенную денежную сумму истцу не возвратила, доказательств возврата денежных средств до настоящего времени не представила, требование истца о взыскании процентов за указанный период суд находит обоснованным. Расчет подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составит: за период с 17.08.2019 по 08.09.2019 за 23 дня по ставке 7,25% - 228 руб. 42 коп., за период с 09.09.2019 по 17.09.2019 за 9 дней по ставке 7% - 86 руб. 30 коп. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составит 314 руб. 72 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 50314 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ИП Шарапова Д.С. в соответствии с договором на оказание юридической помощи от 14.06.2019 в сумме 5 000 руб. Факт несения расходов подтвержден квитанцией от 14.06.2019. С учетом частичного удовлетворения иска, степени сложности дела, характера подлежащего защите права, объема выполненной представителем работы, количества состоявшихся судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4 950 руб.

Истцом за подачу иска при цене 50 317 руб. 81 коп. была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 250 руб., тогда как следовало оплатить 1 709 руб. 53 коп. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимися в деле подлинниками чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» от 28.08.2019 на сумму 400 руб., от 11.10.2019 на сумму 400 руб., от 07.11.2019 на сумму 1450 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина составляет 540 руб. 47 коп. С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 235, 237 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Доценко Алены Сергеевны в пользу Ильина Дмитрия Александровича неосновательное обогащение в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 17.09.2019 в размере 314 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 709 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2020 года