Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 ~ М-29/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-71/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Яковлевка                                                                           23 апреля 2019 г.

       Яковлевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участие помощника прокурора Яковлевского района Приморского края – ФИО7,

заявительницы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

В обоснование доводов заявления указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В браке у них родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание сына 04.06.2015г. ею были взыскании алименты с ФИО1, которые до настоящего времени он не платит. В связи с чем ФИО1 был объявлен в розыск. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его место нахождения не установлено. По месту своего жительства в <адрес>, ФИО1 не проживает.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим нужно для оформления пенсии по потере кормильца их совместному ребенку – ФИО4

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное), извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала по доводам, указанным в нем, пояснив, что с 2012 года по 2015 год она состояла в браке с ФИО1 В 2015 года ею на содержание сына с ФИО1 были взыскании алименты, однако, он их ни разу не платил. Два раза сожительница ФИО1 приносила ей деньги в размере 500 и 1000 рублей, сам ФИО1 материально никак не помогал. Его лично она последний раз видела в 2013 году. С этого времени он не приезжал и не звонил ей. Расторжение брака в суде было в его отсутствие. Когда они проживали совместно, ФИО1 работал вальщиком леса, но потом, чтобы не платить алименты он уволился. Со слов его друзей ей известно, что ФИО1 продолжал работать вальщиком, но не официально, у кого ей не известно. Однако его друзья и те, кто с ним работал, также долгое время его не видели, так как он перестал с ними общаться. ФИО1 также злоупотреблял спиртными напитками. Она пыталась его разыскать через полицию, но ей отказали в приеме заявления, так как она не состоит с ФИО1 в браке. Также его разыскивали судебные приставы. Более года о ФИО1 ничего неизвестно. Родители его умерли давно. Его бывшая сожительница также разыскивает его, поскольку хочет взыскать с него алименты.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее дочь, а ФИО1 был ее мужем. Они проживали совместно с 2012 года по 2013 год. В апреле 2013 года ФИО1 ушел из семьи, официально развелись они позже. В последующем ее дочь взыскала с ФИО1 алименты, однако, он их не платит. Его лично она видела в последний раз в декабре 2012 года. Ей известно, что он работал вальщиком леса без официального трудоустройства, злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запои. Родители его умерли, а есть ли у него братья и сестры, ей неизвестно. Последнее время он проживал в с. Варфоломеевка. А дом, в котором он был зарегистрирован в с. Бельцово, разобрали, о чем ей известно со слов жителей села. Также ей известно, что он был судим, но давно.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 она знает, так они жили в одном дворе. ФИО1 работал в лесу, иногда выпивал. Были ли у него другие родственники, ей неизвестно. В 2013 году ФИО2 развелись, и после этого она ФИО1 не видела.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 полагал, что достаточно оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку место его пребывания и работы не установлено, по последнему месту жительства сведения о нем отсутствуют более года, а также с учетом образа жизни ФИО1 и рода его деятельности.

         Выслушав заявительницу, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

В соответствии со статьей 277, частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке в период с 28.01.2012 года по 26.05.2015 года. В период брака у них родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.

На основании решения Яковлевского районного суда от 04.06.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Яковлевского района УФССП России по Приморскому краю 08.07.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына. В рамках розыскного дела, возбужденного ОСП Яковлевского района, от 20.02.2018 года местонахождение должника ФИО2 не установлено.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и заявителем не оспаривается, что ФИО1 в ОП № 12 МОМВД России «Арсеньевский» в розыске не находился и не значится по настоящее время.

Согласно сообщений из ОП № 12 МОМВД России «Арсеньевский» № от 20.02.2019г. и № от 15.04.2019г. розыскное дело на ФИО1 не заводилось, за период времени с 01.01.2018 года по 11.02.2019 года он на учете в ОУУП и ДН ОП № 12 МОМВД России «Арсеньевский» не состоял.

Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии судом оценивается наравне с другими доказательствами.

Так согласно информации КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» от 11.04.2019г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» последний раз обращался 06.05.2002 года для прохождения медосмотра, более он в учреждение по настоящее время не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился.

Из информационных писем, поступивших из учреждений здравоохранения Приморского края в адрес Яковлевского суда, следует, что в указанные учреждения ФИО1 не обращался, на лечении в них не находился.

По учетам БРНС УМВД России по Приморскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

К уголовной или административной ответственности с 12.09.2013 года не привлекался.

Кроме того судом установлено, что получателем пенсий либо мер социальной поддержки ФИО1 не является. Денежных средств на счетах в банках у ФИО1 нет, собственником недвижимого имущества, а также транспортных средств он не является. За получением загранпаспорта ФИО1 не обращался.

Согласно информации ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю №дсп от 03.04.2019г. ФИО1 был официально трудоустроен в <данные изъяты> <адрес>, отчетный период с 15.09.2014 года по 30.04.2015 года.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он не поддерживает, отчисления в пенсионный фонд не производятся, ФИО1 не трудоустроен, в отношении него проводились розыскные мероприятия судебным приставом-исполнителем, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что суду представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО1 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО1 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2

ФИО2 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО1 затрагивает интересы их несовершеннолетнего сына – ФИО4, а именно назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что последний период работы ФИО1 был с 01.04.2015 года по 30.04.2015 года.

Таким образом, суд считает датой начала безвестного отсутствия ФИО1, с учетом нормы ст. 42 ГК РФ, 01 мая 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, безвестно отсутствующим с 01 мая 2015 года.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.

                             Председательствующий    Т.А. Нестерова