Решения по делу № 2-762/2014 ~ М-65/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-762/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя истца Бердникова Д.Е. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России » в лице Пермского ОСБ № 6984 к Белоусову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО « Сбербанк России » в лице Пермского ОСБ № 6984 обратилось в суд с иском к Белоусову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » (Пермское ОСБ № 6984) и Белоусовым А.С. был заключен кредитный договор № «Автокредит», на следующих условиях: сумма кредита – 156 900 руб., срок возврата суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование кредитом – 14,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Белоусовым А.С. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог банку передано транспортного средства – автомобиль <А>.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 447,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 153 071,25 руб., просроченные проценты – 8 006,61 руб., задолженность по неустойке – 9 370,08 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Белоусова А.С. в пользу ОАО « Сбербанк России » в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 447,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608,96 руб., расходы за проведение оценки в размере 1 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 152 000 руб.

Представитель ОАО « Сбербанк России » в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

    Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » (Пермское ОСБ № 6984) и Белоусовым А.С. был заключен кредитный договор № «Автокредит», на следующих условиях: сумма кредита – 156 900 руб., срок возврата суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование кредитом – 14,5% годовых (л.д.15-20). Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Белоусову А.С. были предоставлены денежные средства в сумме 159 900 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Белоусовым А.С. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в залог банку передано транспортного средства – автомобиль <А> (л.д.22-23).

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен автомобиль <А> (л.д.30). Данное обстоятельство подтверждается также паспортом транспортного средства № (л.д.28-29).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.21).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность (л.д.38-39).

В соответствии с п.5.4.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п.4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.41). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 447,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 153 071,25 руб., просроченные проценты – 8 006,61 руб., задолженность по неустойке – 9 370,08 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №, копией договора залога №, копией договора купли-продажи №, копией графика платежей, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1, 5.1, 5.2 Договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Белоусов А.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО « Сбербанк России » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Белоусовым А.С. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Белоусова А.С. в пользу ОАО « Сбербанк России » подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 447,94 руб.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, находящийся в залоге на основании договора залога, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со с п.11 ст.28.2 Закона № 2672-1 от 29.05.1992 ( ред. От 06.12.2011 г. с изм. От 02.10.2012 г.) « О залоге » (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 г.), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <А> составляет 152 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля <А>, следующим образом: 152 000 руб. * 80% = 121 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 608,96 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Пермского ОСБ № 6984 с Белоусова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 447,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 608,96 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков