ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 февраля 2019 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Бобрович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кутового А.Н. к Шишкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кутовой А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Шишкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 21.01.2016г. в размере 51 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Ли А.А., действующий на основании доверенности, отсутствует, ранее представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме за подписью истца Кутового А.Н., который в своем заявлении указал, что ответчиком Шишкиной Т.Н. возврат задолженности по договору займа был произведен в добровольном порядке. в связи с чем он просит принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
В судебном заседании ответчик Шишкина Т.Н. извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суд не уведомила, что не является препятствием к рассмотрению вопроса о принятии отказа от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ст.173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Шишкина Т.Н. добровольно произвела возврат имеющейся задолженности по договору займа от 21.01.2016г. перед Кутовым А.Н., суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа истца от исковых требований о взыскании с Шишкиной Т.Н. задолженности по договору займа от 21.01.2016г. в размере 51 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что не противоречит закону и не затрагивает права и интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.01.2016░. ░ ░░░░░░░ 51 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-688/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░