Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2014 ~ М-4387/2014 от 12.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                         город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/14 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа №№00 от **.**.**** г. в сумме 51 386 рублей, из которых: 10 913 рублей - просроченная задолженность по договору займа, 16 365 рублей – проценты по договору, 24 108 рублей - пени, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 741,58 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и ФИО1 был заключен договор займа №№00 на сумму 25 000 руб. под 10% в месяц. Факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по предоставлению заемщику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство, в соответствии с графиком платежей, возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа (п.1.5, 1.5.1 договора). В соответствии с положениями п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО2 В соответствии с п.1.1., 1.2 указанного договора поручительства ФИО2 взяла на себя обязательство отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» солидарно с заемщиком за исполнение им условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» на день полного расчета по договору займа. В соответствии с п. 1.4,1.5 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести равную ответственность с заемщиком перед кредитором. Срок действия договора займа №00 от **.**.**** г. в соответствии с п.6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком в соответствии с п.1.1 договора. Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности, ответчиком не приняты во внимание, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, в связи с чем, просил снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, сумму задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением, поскольку не работает, проживает в деревне.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и ФИО1 заключен договор займа №№00, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 25 000 рублей с выплатой 10% в месяц.

В соответствии с п.1.3, п. 1.5 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на сумму займа проценты до **.**.**** г. года.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет: задолженность по договору займа – 10 913 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 16 365 рублей.

Установлено также, что в обеспечение возврата займа с ФИО2 был заключен договор поручительства №№00 от **.**.**** г. года.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется нести равную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа №№00 от **.**.**** г. года, договором поручительства №№00 от **.**.**** г. года, копией паспорта ответчика, графиком платежей по договору займа, отчетом по платежам, заявкой на получение займа, расчетом задолженности, пояснениями ответчиков в судебном заседании.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) в сумме 24 108 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от **.**.**** г. № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая заявленное ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки, принимая во внимание период просрочки платежа, сумму основного долга, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей, поскольку взыскиваемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать солидарно просроченную задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. в размере 10 913 рублей, проценты по договору займа – 16 365 рублей, неустойку (пени) – 10 000 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого в размере – 659,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» просроченную задолженность по договору займа №№00 от **.**.**** г. в размере 10 913 рублей, проценты по договору займа – 16 365 рублей, неустойку (пени) – 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины с каждого в размере 659,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г..

Судья:                        Ерёмина И.Н.