Решение по делу № 2-8/2015 (2-1030/2014;) ~ М-1003/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-8/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Еремине Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 мая 2015 года гражданское дело по иску Вааль О.А., Савельева О.А. к Максимовой С.Н. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вааль О.А., Савельев О.А. обратились в Мариинский городской суд с иском к Максимовой С.Н.. в котором просили признать завещание, составленное <...> в пользу Максимовой С.Н., удостоверенное нотариусом Б., недействительным.

Исковые требования мотивированы следующим. <...> умер С. (далее - завещатель), что подтверждается свидетельством о смерти. Вааль О.А., <...> г.р. приходилась завещателю при жизни <...>, Савельев О.А., <...> - <...> При жизни завещатель проживал в квартире, расположенной по адресу: <...>. Квартира передана С. на основании договора на передачу квартир в собственность <...> от <...>, в соответствии с которым С. приобрел квартиру по адресу: <...>, общей площадью <...>. Договор зарегистрирован в администрации <...> С момента приобретения указанной квартиры проживал в ней один. Примерно <...> завещатель познакомился с Максимовой С.Н. За период знакомства Максимова С.Н. не проживала совместно с завещателем в квартире, не вела с ним общее хозяйство, фактически на квартире не было обнаружено ни одной вещи, принадлежащей Максимовой С.Н., что свидетельствует о том, что данные отношения не сопровождались серьезными намерениями. <...> После смерти С. <...> узнали о наличии завещания на имя Максимовой С.Н., удостоверенного нотариусом Б.. Однако завещание, составленное в пользу ответчика, умершим никогда не подписывалось и не могло подписываться по физическим причинам. В соответствии с ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Однако в действительности завещатель не имел волеизъявления на совершение завещания в пользу Максимовой С. Н. по следующим причинам. Согласно ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. В нарушение ст.1125 ГК РФ завещание подписано абсолютно посторонним для завещателя человеком - М.. Согласно данным, содержащимся в карте вызова скорой медицинской помощи <...> от <...> г., по результатам медицинского обследования завещателю поставлен диагноз - <...> Однако завещание в пользу ответчика составлено <...>, то есть в день, когда завещатель находился в бессознательном состоянии <...> Нахождение завещателя в момент составления завещания в <...> может быть подтверждено показаниями сотрудников скорой помощи <...> которые проверяли состояние больного в день смерти. <...> Согласно ст.168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент составления завещания) сделка, не соответствующая требованиям, закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В связи с установлением сотрудниками скорой медицинской помощи <...> завещателя на день составления завещания, удостоверение нотариусом такого завещания является незаконным. В соответствии со ст.1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом, со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем, в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Однако в силу нахождения завещателя в <...> текст завещания по объективным причинам не мог быть прочитан завещателем. <...> Не подлежит удостоверению завещание от имени гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими, что делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности - проверить соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, а также разъяснить завещателю смысл и значение содержания завещания». В этом случае нотариус отказывает в совершении нотариального действия. В нарушение положений ГК РФ, методических рекомендаций по удостоверению завещаний нотариус не выяснял волю и дееспособность завещателя. Так, при <...> с завещателем не могла проводиться беседа, не могли быть даны ответы на задаваемые нотариусом вопросы. Таким образом, при составлении завещания от <...> нотариус физически не имел возможности удостовериться в действительных намерениях завещателя, не мог выяснить его способность к совершению подобных действий. Однако, несмотря на нахождение больного в <...> нотариусом удостоверено завещание, подписанное за него посторонним лицом, не приходящимся ему при жизни ни родственником, ни просто знакомым. <...> Последствия недействительности завещания предусмотрены ст.ст. 166, 167, 1131 ГК РФ. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Недействительное завещание не наделяет наследников по завещанию правами и обязанностями. Если наследство было принято, то все полученное по недействительному завещанию подлежит передаче действительным наследникам, а выданное свидетельство о праве на наследство, заключенные договоры на основании недействительного завещания подлежат признанию недействительными. В соответствии со ст.167 ГК РФ свидетельства о праве на наследство, выданные на основании недействительного завещания, признаются судом недействительными.

Истец Вааль О.А. в судебное заседание не явилась, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, доверяет представлять свои интересы в судебном заседании своему представителю Котлярову А.В. <...>

Истец Савельев О.А. в судебное заседание не явился, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, доверяет представлять свои интересы в судебном заседании своему представителю Котлярову А.В. <...>

В судебном заседании представитель истцов – Котляров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил исковые требования в части даты составления завещания – не <...> года, как указано в исковом заявлении, а <...> года. <...> Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Максимова С.Н. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила суду, что <...>

<...>

В судебном заседании представитель ответчика Максимовой С.Н. – Кралинов С.А., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. <...> Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Свидетель Т. суду пояснила, что <...>

<...>

Свидетель М. суду пояснил, что <...>

Свидетель Б. – нотариус Мариинского нотариального округа суду пояснил, что <...>

Свидетель Л. пояснила, что <...>

Свидетель Ш. – <...>

<...>

Свидетель Л. – <...>

<...>

Свидетель Р. – <...>

<...>

Свидетель К. суду пояснила, что <...>

Свидетель И. пояснила, что <...>

Свидетель Ш. пояснила, что <...>

Свидетель М. пояснил, что <...>

Свидетель С. пояснила, что <...>

Рассмотрев гражданское дело, заслушав представителя истцов, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ч.1, 2 ст.167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 177 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал

Согласно ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Исходя из положений ст.1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов экспертов. Заключение судебной экспертизы по своей форме, структуре и содержанию полностью соответствует требованиям ФЗ № 73 от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Не вызывает никаких сомнений компетентность экспертов, которые в соответствии со ст.307 УК РФ были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указание экспертов в заключении экспертизы на <...>, что при составлении заключения использованы методы, в том числе изучение копии материалов уголовного дела, а также на <...> в выводах заключения экспертизы даты завещания – <...> и <...> суд признает техническими ошибками при изготовлении заключения, не влияющими на выводы экспертов. При составлении заключения были использованы материалы гражданского дела, отказной материал <...> об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинская карта амбулаторного больного <...> в отношении С., верная дата завещания – <...> года. Дата завещания <...> указана верно в заключении экспертов- психиатров, а допущенные неточности эксперта-психолога суд находит не влияющими на суть данного экспертного заключения. Оснований, предусмотренных ст.87 ГПК РФ для назначения и проведения повторной экспертизы не усматривается.

Таким образом, суд признает указанное заключение экспертов относимым и допустимым доказательством по делу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив результаты экспертного заключения в совокупности с другими представленными доказательствами, в том числе пояснения сторон, свидетелей Л., Ш., С., суд приходит к выводу о том, что оспариваемое завещание было составлено С. в тот момент, когда он находился в таком состоянии, которое препятствовало его способности полноценно и осознанно осуществлять волеизъявление, поэтому он в силу своего состояния здоровья не мог полноценно и осознанно понимать значение своих действий, и руководить ими. Таким образом, завещание, составленное <...> С. в пользу Максимовой С.Н., удостоверенное нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б., зарегистрированное в реестре за <...>, является недействительной сделкой.

Доводы представителя ответчика о том, что нет оснований сомневаться в правдивости пояснений ответчика Максимовой С.Н., свидетелей М., Т. в части того, что <...> умерший С. был адекватным и трезво принимал свое решение о распоряжении своим имуществом в пользу ответчика Максимовой С.Н., суд находит недостоверными и опровергающимися совокупностью исследованных доказательств по делу, из которых следует, что имела место вынужденная зависимость умершего С. от окружающих Максимовой С.Н., Т., которая и повлияла на волеизъявление С.

Учитывая, что имела место вынужденная зависимость С. от посторонней помощи Максимовой С.Н., Т., М., которая влечет за собой повышенную внушаемость и подчиняемость ныне умершего, то суд не принимает в качестве доказательств доводов ответчика пояснения нотариуса Б.

Таким образом, доводы ответчика и его представителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Подвергать сомнению исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от <...> истец Вааль О.А. уплатила госпошлину в размере <...>. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Вааль О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вааль О.А., Савельева О.А. к Максимовой С.Н. о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание С. в пользу Максимовой С.Н., составленное <...> года, удостоверенное нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б., и зарегистрированное в реестре за <...>

Взыскать с Максимовой С.Н. в пользу Вааль О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года

Судья – Т.А. Гильманова

<...>

<...>

Решение вступило в законную силу 06.08.2015 года

Судья- Т.А. Гильманова

<...>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.08.2015 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 20. 05.2015 года в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика Максимовой С.Н. – Кралинова С.А.- без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: Судья________________________________________Т.А. Гильманова