Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2011 ~ М-1601/2011 от 22.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виноградовой Е.А. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова Е.А. обратилась в Минусинский городской суд с иском о включении в состав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дяди ШЯГ, 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что доля дома принадлежала ее дяде на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.05.1956 г., зарегистрированного в Минусинском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по <адрес>. По завещанию доля жилого дома была завещана ей, иных наследников, претендующих на имущество нет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, не может получить свидетельство о праве на наследство. Просит включить указанную долю жилого дома в состав наследства.

В судебном заседании истец Виноградова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель администрации г. Минусинска Носков В.П. (л.д. 41) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Минусинского отделения филиала по Красноярскому краю (л.д. 14, л.д.15) следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве долевой собственности за ШЯГ – 1/2 доля на основании договора купли-продажи от 10.05.1956 г. и ПМГ – 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство от 05.10.1998 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 16) за ФВС зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу <адрес>, по состоянию от 27.05.1988 г. (л.д. 17-20), правообладателями указаны ЧКИ, ШЯГ, квартира № в жилом доме имеет общую площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м.

Из свидетельства о смерти (л.д. 21) следует, что ШЯГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от 27.10.1994 г. (л.д.9) ШЯГ завещал все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, Виноградовой Е.А.

Согласно извещению нотариуса (л.д. 10) Виноградовой Е.А., сообщено о пропуске установленного законом срока. Из сообщения нотариуса (л.д. 37) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ШЯГ наследственного дела не зарегистрировано.

Согласно архивной справке от 27.07.2010 г. (л.д.40) в документах архивного фонда Минусинской нотариальной конторы за 1956 г. договора купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>, с покупателем ШЯГ не имеется.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что при жизни ШЯГ принадлежала на праве собственности, 1/2 доля жилого дома, по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., однако правоустанавливающие документы на долю дома отсутствуют, что препятствует включению указанной доли жилого дома, в состав наследства и получения свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, заявленные требования о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая изложенное суд полагает, что понесенные по делу истцом судебные издержки в виде госпошлины, не подлежат возмещению истцу, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что его права и законные интересы были нарушены действиями ответчика, кроме того, как следует из пояснений истца обращение в суд вызвано тем, что наследодатель утратил правоустанавливающий документ на недвижимое имущество и указание в качестве ответчика администрации г. Минусинска, вызвано лишь тем обстоятельством, что выморочное имущество поступает в муниципальную собственность города, однако доказательств того, что недвижимое имущество как выморочное было обращено в муниципальную собственность, чем были нарушены права истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ШЯГ, 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен - 12.09.2011 года

Решение не вступило в законную силу