Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2015 ~ М-376/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Канюкаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2015 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Евсеевой С. В., Петрушенковой Н. В. и Тимченко Л. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Евсеевой С.В., Петрушенковой Н.В. и Тимченко Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что «17» декабря 2013 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Евсеевой С.В. был заключен Договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит) в общей сумме <данные изъяты> копеек со сроком возврата кредита - не позднее 31.12.2016г., при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 19% годовых. Из договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Заемщика и уплачиваются Заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства: Договор поручительства №№ от 17.12.2013г. с Петрушенковой Н. В.; Договор поручительства №№ от 17.12.2013г. с Тимченко Л. Н.. По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора (п. 1.3 договоров поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.6 договоров поручительства).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдает порядок возврата основного долга и процентов по кредиту, с октября 2014г. не погашает основной долг и не выплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2.4 договора в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), сроков возврата кредита кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов. В связи с этим Заемщику и поручителям были направлены требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 12.01.2015г. Однако требования кредитора были оставлены без внимания и удовлетворения, задолженность по договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Евсеевой С. В., Петрушенковой Н. В. и Тимченко Л. Н. сумму задолженности по Договору № № от «17» декабря 2013года в размере 179 705 рублей 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за период с01.08.2014г. по 12.01.2015г. в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты основного долга за период с 01.10.2014г. по 12.01.2015г. в размере –<данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов за период с 30.09.2014г. по 12.01.2015г. в размере – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Зубова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки, а также ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представлены.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Евсеевой С. В. заключен Договор № № от «17» декабря 2013года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит) в общей сумме <данные изъяты> 00 копеек со сроком возврата кредита - не позднее 31.12.2016г., при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается выписками из лицевого счета по состоянию на 12.01.2015г.

Согласно п. 1.4. Договора заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 19% годовых. Из п.п. 3.4, 3.5 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Заемщика и уплачиваются Заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Согласно п.3.7 срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства №№ от 17.12.2013г. с Петрушенковой Н.В., №№ от 17.12.2013г. с Тимченко Л.Н., согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, при этом ответственность поручителя и заемщика (должника) перед кредитором является солидарной.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, не соблюдает порядок и сроки возврата основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с п. 5.2.4 договора в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), сроков возврата кредита кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов. Кредитором были направлены ответчикам требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 12.01.2015г. Однако требования кредитора были оставлены без внимания и удовлетворения, задолженность по договору не погашена.Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчик пользуется кредитными средствами и не погашает задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.01.2015г.задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за период с 01.08.2014г. по 12.01.2015г. в размере – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с 01.10.2014г. по 12.01.2015г. в размере –<данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за период с 30.09.2014г. по 12.01.2015г. в размере – <данные изъяты>.Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки с лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

Неисполнение своих обязательств ответчиками повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки(п. 6.1 кредитного договора).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку выплаты основного долга составила <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов– <данные изъяты>.Принимая во внимание обстоятельства и характер обязательства, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения принятых ответчиками обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.3 договоров поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.6 договоров поручительства). Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчиков солидарно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией и телеграммами по месту жительства на момент рассмотрения дела.

Ответчикам Петрушенковой и Тимченко телеграммы о вызове в суд с указанием места и времени судебного заседания вручены лично, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.

Ответчик Евсеева корреспонденцию суда не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение связи, в связи с чем, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а регистрационный учет граждан вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Таким образом, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту проживания.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ). В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Евсеевой С.В.: <адрес>. Факт того, что ответчица Евсеева зарегистрирована по вышеуказанному адресу, подтверждается ответом из адресной службы на судебный запрос.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом в адрес ответчика направлялись судебная корреспонденция и телеграмма по месту регистрации. Сведения об ином месте нахождения или месте жительства у суда отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела были предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчицы, о чем свидетельствуют почтовые отправления (заказные письма и телеграммы) на имя Евсеевой, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения» и «адресат не является». Сроки хранения почтовой корреспонденции соответствуют приказу Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343, которым утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчиков как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, при этом, процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков не имеется, поскольку они были извещены о времени слушания дела надлежащим образом, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Евсеевой С. В., Петрушенковой Н. В. и Тимченко Л. Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Евсеевой С. В., Петрушенковой Н. В. и Тимченко Л. Н. сумму задолженности по Договору № № от «17» декабря 2013года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за период с 01.08.2014г. по 12.01.2015г. в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты основного долга в размере –<данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов в размере – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Евсеевой С. В., Петрушенковой Н. В. и Тимченко Л. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                 (подпись)                    Л.Н.Морозова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: