Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2012 ~ М-3034/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-3171/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

12 декабря 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Добья Е.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой С.В. к ЗАО «Кредитный союз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самойлова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Кредитный союз» о защите прав потребителя, а именно: признать произведённые ответчиком начисления суммы задолженности в размере <данные изъяты> по договору микрозайма <номер> от <дата> незаконными и обязать ответчика уменьшить размер указанной задолженности до <данные изъяты>.

Истец Самойлова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Согласно текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Добья Е.А., действующего также на основании доверенности, <дата> между истцом и ЗАО "Кредитный союз" заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>, по условиям которого Самойлова должна вернуть займодавцу <данные изъяты> по истечении 21 дня с даты заключения договора. Однако, после заключения договора она была уволена с работы и лишилась источника своего дохода, в связи с чем не имела возможности исполнить своевременно договор займа. Она неоднократно обращалась к ответчику в устной и письменной форме с просьбой предоставления отсрочки или рассрочки, однако ей было отказано. Она получила уведомление о наличии задолженности перед ЗАО "Кредитный союз" на сумму <данные изъяты> по состоянию на <дата>. Данная сумма является явно несоразмерной и истец просит снизить её до <данные изъяты>. Ответчик проигнорировал все предложения истца и, более того, от ответчика и третьего лица ООО «Национальная служба взыскания» в её адрес поступают телефонные звонки угрожающего характера с требованием вернуть указанную сумму задолженности. В настоящее время ответчик в судебном порядке не потребовал взыскания указанной суммы задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого действительно между ЗАО "Кредитный союз" и истцом <дата> был заключён вышеуказанный договор займа. Самойлова не исполнила своих обязательств, и ей был рассчитана сумма задолженности в соответствии с условиями договора, не противоречащими действующему законодательству. Исковые требования ответчик не признаёт, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился; возражений и письменных объяснений по существу заявленных требований не представлено.

Из копий представленных договора микрозайма <номер> от <дата>, заявлений истца в адрес ответчика и уведомления третьего лица в адрес истца видно, что между сторонами заключён вышеуказанный договор займа; третье лицо уведомило истца о наличии задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> по состоянию на <дата>; Самойлова посредством почтовой связи и непосредственно обращалась в ЗАО "Кредитный союз" и ООО «Национальная служба взыскания» с заявлениями о предоставлении ей отсрочки, рассрочки и предложением снизить сумму задолженности до <данные изъяты>, ссылаясь на своё тяжёлое материальное положение (л.д.5, 6, 7-11).

Выслушав объяснения представителя истца, приняв во внимание письменный отзыв ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу заключён договор займа, который истцом Самойловой С.В. до настоящего времени не исполнен.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Таким образом, системный анализ толкования вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что указанные истцом доводы по заявленным требованиям являются доводами в обосновании именно возражений заёмщика в ходе рассмотрения дела о взыскании с истца возможной задолженности по данному договору займа, в случае возникновения такого спора в суде по инициативе займодавца, с предоставлением соответствующих доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности и её размер. В настоящее же время права истца действиями ответчика по расчёту имеющейся задолженности и по её истребованию во внесудебном порядке не нарушены и, соответственно, не подлежат восстановлению. Вопросы же требования ответчиком и третьим лицом возврата задолженности в возможно неправомерной форме, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, что не лишает истца права обращения в соответствующие правоохранительные органы.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.10, 12, 330, 333, 807-811 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2012 года.

Судья Крючков С.И.