Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2015 от 28.05.2015

дело № 1-329/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гособвинителя пом. Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Манакова С.П., ордер № и удостоверение № №,

Подсудимого Балашова С.В.,

Потерпевших: ФИО4, ФИО7,

При секретаре Карповой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Балашов С.В. совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.    

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    Балашов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 не видит и не наблюдает за его действиями, в связи с этим не может воспрепятствовать совершению им преступления, проник через незапертую дверь в салон автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> припаркованный по вышеуказанному адресу, откуда похитил банковскую карточку «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО6, не представляющую материальной ценности. Далее Балашов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в ДД.ММ.ГГГГ в банкомате «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, снял с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Балашов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит и не наблюдает за его действиями, с связи с этим не может воспрепятствовать совершению им преступления, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему смотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 и ФИО7, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Балашова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>).

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Балашову С.В. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, явку с повинной по эпизоду кражи пылесоса и фотоаппарата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применяются.

При назначении Балашову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые он совершил, отнесены законодателем к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить Балашову С.В. наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствами их совершения. Предложенное государственным обвинителем подсудимому наказание соответствует данным требованиям закона, потерпевшая ФИО7 просила о применении строго наказания к подсудимому, потерпевший ФИО6 просил строго не наказывать, в связи с чем суд не находит оснований к увеличению срока наказания по собственной инициативе.

Оснований для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания, суд не находит. При этом суд также учитывает, что с учетом общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Балашовым С.В. по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который неоднократно, за короткий промежуток времени, совершил несколько преступлений, что свидетельствует о его явном нежелании вставать на путь исправления, местом отбывания наказания Балашову С.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исковых требований заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:    

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 год лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Балашову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение, назначенное Балашову С.В. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18.06.2014г. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Балашову С.В. наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору суда от 18.06.2014 г. и определить ФИО1 окончательное к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Балашова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Балашова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять Балашова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Балашова С.В. под стражей по приговору Щелковского городского суда от 18.06.2014 г. с 21.01.2014г по 18.06.2014г.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова