Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2021 ~ М-322/2021 от 11.02.2021

дело № 2-692/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    25 мая 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Ветровой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой ФИО10 к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

установил:

Еремина ФИО10 обратилась с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затопление в размере 363 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 500 рублей, расходы по оплате мойки ковра в размере 720 рублей, расходы по оплате услуг по откачке воды, по монтажу/ демонтажу натяжных потолков, просушке меж потолочного пространства, в размере 3 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

До начала судебного заседания от ответчика ООО «УК Ворошиловского района» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании истец Еремина ФИО10 ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Долматова ФИО13 действующая на основании доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения поддержала, настаивала на удовлетворении.

Третье лицо Еремин ФИО14 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на совершение подобных процессуальных действий, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 абз. 5 ГПК РФ в их взаимосвязи суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченными лицами, совершено в интересах обеих сторон судебного спора и направлено на разрешение возникшего спора во внесудебном порядке на взаимовыгодных условиях, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Ереминой ФИО10 и ООО "УК Ворошиловского района" в лице генерального директора управляющей компании ООО «УК ЖКХ города Волгограда Першиной ФИО10, на следующих условиях:

В досудебном порядке ответчик перечислил истцу в счет возмещения ущерба от затопления, зафиксированного актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным актом от 30 октября 2020 года денежную сумму в размере 188 331 рубль (182 111 рублей – возмещение ущерба от затопления, 5500 – расходы по оплате досудебной оценки, 720 рублей – расходы за чистку ковра).

Дополнительно ответчик обязуется возместить истцу 20000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также 80 000 рублей – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, а истец обязуется принять данные денежные средства.

Ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 100 000 рублей не позднее 15 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам:

Наименование банка: ПОА «МТС-Банк» <адрес> ИНН №, БИК № к/с №, счет получателя: №, наименование получателя: Еремин ФИО17.

Внесение платы осуществляется ответчиком на счет Еремина ФИО17, указанный в мировом соглашении, с согласия истца и третьего лица Еремина ФИО14

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Третье лицо Еремин ФИО14 ознакомлен с настоящим мировым соглашением и не возражает против его утверждения судом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу по иску Ереминой ФИО10 и ООО "УК Ворошиловского района" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения ответчиком добровольно мирового соглашения, на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                             С.В. Дрогалева