Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-662/2021 ~ М-2740/2021 от 09.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.06.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Казанцева В.П. к КПК «Фагман» о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.П. обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор №... от дата заключенный между Казанцевым В.П. и КПК «ФЛАГМАН». Взыскать с ответчика КПК «ФАГМАН»,в пользу истца Казанцева В.П., сумму паевого взноса в размере 118 000 руб.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Исходя из толкования ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила данной нормы процессуального права подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Согласно приложенному к иску договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» №... от дата, заключенному между КПК «Флагман» и Казанцевым В.П., место исполнения в договоре не указано.

Указание в договоре место его заключения (адрес) не указывает на согласование сторонами договора места его исполнения как отдельного условия договора, по которому возможно определить подсудность дела.

Таким образом, учитывая, что место исполнения договора о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» №... от дата, заключенного между сторонами, в тексте не указано. Следовательно, между сторонами не достигнуто соглашения о месте исполнения договора, в связи с чем, правила ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности данного иска не применимы, а потому заявленные истцом требования подлежат рассмотрению с учетом общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из искового заявления следует, что юридическим адресом ответчика КПК «Флагман» является адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самара, в связи с чем, исковое заявление Казанцева В.П. к КПК «Фагман» о расторжении договора, взыскании сумм подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Казанцеву В.П. исковое заявление к КПК «Фагман» о расторжении договора, взыскании суммы.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Курмаева А.Х.