ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каширское 06 мая 2013 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО4
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Каширский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Дело передано судье – ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 разъяснены права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, иных заявлений и ходатайств не поступило. Судьей установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2 находясь во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащего ему, а также ФИО5, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО1 и приставанием к последнему, находившегося в гостях у ФИО5 и помогавшего ей по хозяйству.
Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО2 пояснил, что виновным в совершении административного правонарушения себя не признает, но не отрицает то обстоятельство, что громогласно выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью во дворе дома. Вместе с этим считает, что, находясь во дворе домовладения, которое принадлежит также и ему, он был вправе допускать любое поведение. Совершенные им действия не считает по существу неправомерными, нарушающими общественный порядок. Каких-либо претензий, ему соседи лично не высказывали, хотя и находились на улице.
Каких-либо ходатайств и заявлений ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол, пояснил, что ФИО2 находясь во дворе совместного с ФИО5 домовладения и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, допустил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок других людей, следовательно, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. О произошедшем конфликте между ФИО2 и ФИО1 стало известно другому сособственнику дома – ФИО5 и соседям, чей покой был фактически нарушен.
ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, помогал ей по хозяйству. Часть <адрес> принадлежит ФИО5, другая часть дома - ее бывшему мужу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 убирали территорию земельного участка, где расположено вышеуказанное домовладение, жгли бурьян. Примерно около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор домовладения № по <адрес>, где увидел незнакомую женщину. Когда он стоял во дворе дома около порога дома, то к нему подошёл ФИО2 и начал приставать к нему словесно, одновременно оскорбляя нецензурной бранью, на замечания прекратить свое поведение, ФИО2 никак не реагировал. При этом ФИО2 словесно высказывал угрозы о повреждении машины ФИО1 Опасаясь за свою машину, ФИО1 был вынужден обратиться в полицию, которую вызвал по телефону.
Выслушав ФИО2, ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По настоящему делу об административном правонарушении событие административного правонарушения никем не отрицается.
Вина ФИО2, помимо пояснений ФИО1, также подтверждается следующими документами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями иных граждан: ФИО6, ФИО5 <данные изъяты>
В соответствии со ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ впервые, доказательствами об обратном, судья не располагает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании вышеизложенного, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному значению, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 26.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Каширский районный суд <адрес>.
Судья Готовцева О.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каширское 06 мая 2013 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО4
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Каширский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Дело передано судье – ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 разъяснены права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, иных заявлений и ходатайств не поступило. Судьей установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2 находясь во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащего ему, а также ФИО5, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО1 и приставанием к последнему, находившегося в гостях у ФИО5 и помогавшего ей по хозяйству.
Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО2 пояснил, что виновным в совершении административного правонарушения себя не признает, но не отрицает то обстоятельство, что громогласно выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью во дворе дома. Вместе с этим считает, что, находясь во дворе домовладения, которое принадлежит также и ему, он был вправе допускать любое поведение. Совершенные им действия не считает по существу неправомерными, нарушающими общественный порядок. Каких-либо претензий, ему соседи лично не высказывали, хотя и находились на улице.
Каких-либо ходатайств и заявлений ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол, пояснил, что ФИО2 находясь во дворе совместного с ФИО5 домовладения и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, допустил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок других людей, следовательно, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. О произошедшем конфликте между ФИО2 и ФИО1 стало известно другому сособственнику дома – ФИО5 и соседям, чей покой был фактически нарушен.
ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, помогал ей по хозяйству. Часть <адрес> принадлежит ФИО5, другая часть дома - ее бывшему мужу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 убирали территорию земельного участка, где расположено вышеуказанное домовладение, жгли бурьян. Примерно около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор домовладения № по <адрес>, где увидел незнакомую женщину. Когда он стоял во дворе дома около порога дома, то к нему подошёл ФИО2 и начал приставать к нему словесно, одновременно оскорбляя нецензурной бранью, на замечания прекратить свое поведение, ФИО2 никак не реагировал. При этом ФИО2 словесно высказывал угрозы о повреждении машины ФИО1 Опасаясь за свою машину, ФИО1 был вынужден обратиться в полицию, которую вызвал по телефону.
Выслушав ФИО2, ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По настоящему делу об административном правонарушении событие административного правонарушения никем не отрицается.
Вина ФИО2, помимо пояснений ФИО1, также подтверждается следующими документами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями иных граждан: ФИО6, ФИО5 <данные изъяты>
В соответствии со ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ впервые, доказательствами об обратном, судья не располагает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании вышеизложенного, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному значению, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 26.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Каширский районный суд <адрес>.
Судья Готовцева О.В.