Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1329/2020 от 27.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                        27 марта 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Богачева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23.12.2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области из Хорошевского районного суда г.Москвы поступила жалоба Богачева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23.12.2019 года вместе с приложенными материалами и делом об административном правонарушении в отношении Богачева В.А. по ст.9.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, п.30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ применим к определению территориальной подсудности только в отношении тех правонарушений, по которым должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ в отношении Богачева В.А. протокол по делу об административном правонарушении не составлялся и постановление не выносилось, следовательно, при определении территориальной подсудности (подведомственности), необходимо руководствоваться ст.30.1 КоАП РФ, согласно которой, подсудность (подведомственность) рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении определяется местом рассмотрения дела.

Как следует из поступивших материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отношении Богачева В.А. по адресу: АДРЕС- что является местом рассмотрения дела и относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы, юрисдикция Одинцовского городского суда на данное место рассмотрения дела не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалоба Богачева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23.12.2019 года вместе с приложенными материалами и делом об административном правонарушении в отношении Богачева В.А. по ст.9.13 КоАП РФ в Симоновский районный суд г.Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Богачева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении№ от 23.12.2019 года вместе с приложенными материалами и делом об административном правонарушении в отношении Богачева В.А. по ст.9.13 КоАП РФ по подведомственности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья             подпись                               Д.П. Федоров