Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2013 от 01.10.2013

дело № 1-753/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 16 октября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Логутове Д.К.,

с участием

государственного обвинителя Абрамовской Н.С.,

защитника адвоката Коновалова В.Н., представившего удостоверение и ордер №302/265 от 10 сентября 2013 года,

подсудимого Соловьева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соловьева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским гарнизонным судом Республики Карелия 20 июня 2001 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 ноября 2011 года) по пункту «а» части 2 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, на основании статьи 55 Уголовного кодекса Российской Федерации с заменой на содержание в дисциплинарной воинской части сроком 11 месяцев, 24 декабря 2001 год освобожденного условно-досрочно на срок 04 месяца 26 дней,

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 18 июля 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2004 года и Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 ноября 2011 года) по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 декабря 2011 года освобожденного по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 10 сентября 2013 года, под стражей содержащегося с 11 сентября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев И.С., при рецидиве преступлений, совершил тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Соловьев И.С. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 08 сентября 2013 года, находясь в помещении магазина «КЕЙ» ООО «КЦ «Кей - Петрозаводск», расположенного на втором этаже в доме 25 по улице Красноармейская в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки одного из стеллажей, расположенного в указанном магазине, сотовый телефон парки SAMSUNG модели GT - I 9200 IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО6, тем самым умышленно тайно похитил указанный сотовый телефон, с похищенным имуществом Соловьев И.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Соловьев И.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший (том 1 лист дела 160) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Соловьеву И.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Соловьева И.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Соловьева И.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соловьев И.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию, как данного преступления, так и иных преступлений, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступления средней тяжести, данные о личности Соловьева И.С., ранее судимого, в том числе за совершение корыстных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации, руководствуется частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Соловьева И.С., тот факт, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, он менее чем через два года вновь совершил умышленное преступление, суд полагает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации наказание в виде лишение свободы Соловьеву И.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с пунктами 4, 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Н.В. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева И.С. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК Российской Федерации осужденному Соловьеву И.С. на период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не менять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Соловьев И.С. обязанности - явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в течение 3 дней после освобождения из мест лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Соловьеву И.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 октября 2013 года.

Зачесть Соловьеву И.С. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 10 сентября 2013 года по 15 октября 2013 года включительно.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R марки «SmartTrack» - хранить при деле,

- сотовый телефон ««Samsung GT-I 9200», IMEI 356081050552926, переданный в ходе предварительного расследования потерпевшему, оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Н.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Разъяснить Соловьеву И.С. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова