Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13386/2014 ~ М-12781/2014 от 06.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 ноября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» к Леоновой М. П., Леоновой Н. С., Леонову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

представитель ООО «Управляющая компания «Союз» (далее ООО «УК «СОЮЗ») обратился в суд с иском к Леоновой М. П., Леоновой Н. С., Леонову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивировал тем, что Леонова М.П. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Леонова Н.С. и Леонов А.С. являются членами семьи нанимателя и постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении. Согласно выписке из лицевого счета на <адрес> задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Леоновой М.П., Леоновой Н.С., Леонова А.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «СОЮЗ по доверенности Филиппова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Леонова М.П., Леонова Н.С., Леонов А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 п. 2, 4 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель жилого помещения Леонова М.П. и члены ее семьи Леонова Н.С. и Леонов А.С. <адрес> находится в управлении ООО «УК «СОЮЗ.

Согласно представленной представителем истца выписке из лицевого счета по задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги, размер указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Леоновой М.П., Леоновой Н.С., Леонова А.С. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В силу ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскиваться в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать Леоновой М. П., Леоновой Н. С., Леонова А. С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Леоновой М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Леоновой Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Леонова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева