Решение по делу № 1-69/2015 от 04.06.2015

Дело № 1 - 69 31июля 2015 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А.,

подсудимой Полищук М.И.,

защитника Горбуновой Т.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда Архангельской обл. уголовное дело по обвинению:

Полищук М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Полищук М.И. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Полищук М.И., являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, Полищук М.И., достоверно зная об установлении в отношении нее решением <данные изъяты> административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого она будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые были дополнены решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации 4 раза в месяц, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013 № 432-ФЗ) и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно, не соблюдала административные ограничения

Так, она (Полищук М.И.) ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Она же (Полищук М.И.), имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 минут без уважительной причины находилась в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Она же (Полищук М.И.) ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явилась в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Она же (Полищук М.И.), имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. без уважительной причины находилась в общественном месте – <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где распивала алкогольную продукцию, а именно пиво, а так же курила сигареты, вследствие чего она (Полищук М.И.) была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, а также ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того Полищук М.И. совершила следующие административные правонарушения:

Она (Полищук М.И.) не уплатила административный штраф в установленный законом срок, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же (Полищук М.И.) ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. находилась в общественном месте – в магазине «<адрес>, в состоянии опьянения, вследствие чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Она же (Полищук М.И.) ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. находилась в общественном месте – в магазине <адрес>, в состоянии опьянения, вследствие чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая Полищук М.И. согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой Полищук М.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сафонов Е.А. не возражает против постановления приговора в отношении Полищук М.И. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая Полищук М.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Полищук М.И. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Полищук М.И. суд квалифицирует по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Полищук М.И. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Подсудимая Полищук М.И. <данные изъяты>

Полищук М.И. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет явку с повинной (л.д. 24-36), что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полищук М.И., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Полищук М.И. совершила преступление небольшой тяжести, имеет смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 п. и УК РФ – явку с повинной, суд находит возможным назначить ей наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок наказания, несмотря на наличие рецидива преступлений, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд находит возможным назначить Полищук М.И. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая, что осужденная Полищук М.И. не отбыла дополнительное наказание в виде штрафа в размере 4550 руб. 00 коп., назначенного ей по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ей следует определить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом, суд учитывает то, что ранее дополнительное наказание Полищук М.И. было назначено по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому она была признана виновной и осуждена по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ, данный состав преступления не подпадает под действие акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд не применяет данный акт об амнистии к окончательному наказанию, назначенному ей по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки по вознаграждению в период дознания адвоката Горбуновой Т.В. в сумме 2244 руб. 00 коп. (л.д. 138) взысканию с осужденной Полищук М.И. в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полищук М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 4550 руб. 00 коп., назначенного по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 4550 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть Полищук М.И. в срок отбытия назначенного основного наказания в виде 180 часов обязательных работ время нахождения ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. г УК РФ – одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), считать назначенное наказание в виде 180 часов обязательных работ отбытым.

Меру пресечения в отношении Полищук М.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из – под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием наказания.

Отнести за счет федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. в период дознания в сумме 2244 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.П. Пономарев