Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2017 от 19.07.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                               ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                              Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                           Лисиной И.А.

подсудимых:                                                                                                Пустовалова А.С.

                                                                                                                     Павленко С.В.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Третьяковой В.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пустовалова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, сожительствует, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст.166, 70 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 01 год 01 месяц 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 08 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 02 года 04 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ (присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учётом постановления Свободненского городского суда Амурской области,                      к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 08 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 01 месяц;

Павленко Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Павленко С.В. и Пустовалов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пустовалов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Павленко С.В. по месту своего жительства по <адрес>, где предложил своему знакомому Пустовалову А.С. совместно с ним совершить кражу овцы, принадлежащей ФИО7, со двора <адрес>, чтобы в последствии совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению, на что Пустовалов А.С. с предложением Павленко С.В. согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, Пустовалов А.С. и Павленко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, прошли во двор <адрес>, расположенного по <адрес>. Находясь во дворе, Пустовалов А.С. совместно с Павленко С.В., действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно, умышленно, с целью кражи, прошли в сарай, расположенный во дворе дома, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. В сарае Пустовалов А.С. и Павленко С.В., продолжая свои совместные преступные действия, поймали и вывели за двор овцу, принадлежащую ФИО7, тем самым с корыстной целью, умышленно, тайно похитили, принадлежащую ФИО7 овцу возрастом 5 лет, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Пустовалов А.С. и Павленко С.В. совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, противоправно, безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальны ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который с учётом материального положения потерпевшей и имущественных обязательств, является для неё значительным.

Подсудимые Пустовалов А.С. и Павленко С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признали в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Пустовалова А.С. и Павленко С.В. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитники подсудимых – адвокаты Третьякова В.А. и Ерко В.Я. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисина И.А. и потерпевшая ФИО7 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшей - имеется, санкция п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимые Пустовалов А.С. и Павленко С.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину в предъявленном обвинении признают в полном объёме, что они действительно совершили инкриминируемое им деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые Пустовалов А.С. и Павленко С.В. подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства им понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Пустовалова А.С. и Павленко С.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимые согласились, суд квалифицирует действия Пустовалова А.С. и Павленко С.В. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшей. У Павленко С.В. дополнительно – молодой возраст; у Пустовалова А.С. – наличие на иждивении <данные изъяты>.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоим подсудимым – явку с повинной, поскольку Пустовалов А.С. и Павленко С.В. до возбуждения уголовного дела дали признательные показания, т.е. добровольно сообщили сотрудникам полиции о совершённом ими преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пустовалову А.С., суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, за исключением осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Павленко С.В., судом не установлено.

          По месту жительства и в быту подсудимые: Пустовалов А.С. характеризуется посредственно /том № Л.д. №/; Павленко С.В. характеризуются удовлетворительно /том № Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому Пустовалову А.С. наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Пустовалов А.С. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, его роль в совершении данного преступления, принимая во внимание заверения подсудимого Пустовалова А.С. суду, больше не совершать противоправных деяний, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, а также учитывая мнение потерпевшей, не желающей привлекать Пустовалова А.С. к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить Пустовалову А.С. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Пустовалов А.С. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённых.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, предоставить подсудимому Пустовалову А.С. ещё одну возможность встать на путь исправления и в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Пустовалову А.С. условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая у подсудимого Пустовалова А.С. отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Пустовалову А.С. наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности Пустовалова А.С., оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому Павленко С.В. наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Павленко С.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, его роль в совершении данного преступления, а также учитывая мнение потерпевшей, не желающей привлекать Пустовалова А.С. к уголовной ответственности, и считает возможным назначить подсудимому Павленко С.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Павленко С.В. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённых, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённых Пустовалова А.С. и Павленко С.В., с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённых, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное подсудимым Пустовалову А.С. и Павленко С.В. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, соизмеримо как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершённого ими деяния.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому Павленко С.В. других более мягки░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309; 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 02 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 01 /░░░░░░/ ░░░░ 06 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 03 /░░░/ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░.░. – 01 /░░░░/ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░