Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2015 (2-5934/2014;) ~ М-5319/2014 от 17.11.2014

дело №2-481/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года                                                            г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чернозубова О.В.

при секретаре                                     Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Желудовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Желудовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2012 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № М0МВL520S12122100511 под 17,97% годовых с лимитом 349 000 рублей. По договору Желудова Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая задолженность перед Банком составляет 331 068,89 рублей. В настоящее время Желудова Е.С. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Желудовой Е.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № М0МВL520S12122100511 в размере 331 068 рублей 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 69 копеек (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик Желудова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.12.2012 года Желудовой Е.С. было написано заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на заключение соглашения о кредитовании (л.д. 14).

21.12.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Желудовой Е.С. заключено Соглашение о кредитовании №М0МВL520S12122100511, в соответствии с которым банк предоставил Желудовой Е.С. кредит в сумме 349 000 рублей с процентами за пользование кредитом 17,97 % годовых, заемщик Желудова Е.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

21.12.2012 года денежные средства в размере 349 000 рублей были перечислены Желудовой Е.С. на кредитную карту №М0МВL520S1212210051.

Как следует из материалов дела, Желудова Е.С. не выполнила условия заключенного с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитного соглашения, имеет задолженность, и с учётом условий кредитного соглашения и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 331 068 рублей 89 копеек (л.д.7).

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 510 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №11131 от 23.10.2014 года (л.д. 6). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Желудовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Желудовой Е.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № М0МВL520S1212210051 в размере 331 068 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 510 рублей 69 копеек, всего взыскать 337 579 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -22 января 2015 года.

Судья: